дело № 2а-7405/2025

66RS0001-01-2025-006989-77

Мотивированное решение составлено 19.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В.,

при секретаре Нестеровой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ММО МВД России.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом электронной почтой, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционное представление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговром Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 02 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 01 год 09 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом замены штрафа) и приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбытия наказания принудительных работ административный ответчик ФИО1 постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Вопросы определения места отбывания наказания в виде лишения свободы регламентируются положениями статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, часть 1 которой устанавливает, что осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Согласно части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Кроме того, следственные изоляторы могут выполнять функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 названного Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Порядок признания осужденных к лишению свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания определяется статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что ФИО1 в соответствии с пунктом «ж» части 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем на основании постановления начальника исправительного центра ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно статье 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имело место в период отбывания им наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья А.В. Гордина