Решение по делу № 2-1650/2025 от 01.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей <ФИО>.

№ 50RS0046-01-2025-002233-41

Дело № 2-1650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

г. Ступино Московской области 17 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества умершей 08.07.2022 года ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 г., а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г. в размере 105042,02 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 г. в размере 26246,14 рублей, сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г. в размере 164297,22 рублей, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.05.2025 г. в размере 100000 рублей, а также взыскать проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 105042,02 рублей за период с 31.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 105042,02 рублей за период с 31.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования ИП ФИО1 обоснованы тем, что 25.04.2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 105042,02 рублей на срок до 23.04.2015 г. из расчета 15% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.05.2025 г. составила: 105042,02 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г., 26246,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых на 25.12.2014 г., 164297,22 рублей – сумма процентов по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г., 100000,00 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.05.2025 г. При этом полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3807773,22 рублей является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойки до 100000 рублей. 29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 г. между ИП ФИО5 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО5 в полном объеме. 11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 11.03.2022 г. между ИП ФИО5 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, уступка состоялась, обязательства по оплате договора уступки исполнены в полном объеме. 22.12.2023 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ, уступка состоялась. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 20.08.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом; о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении и возражений на иск не представила.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2013 г. ФИО2 оформила заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» посредством зачисления денежных средств в размере 105042,02 рублей на счет заемщика №, открытый в Банке в валюте кредита, на срок до 23.04.2015 года.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых (л.д. 43-44).

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 52-58).

В период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (п. 5.1 договора).

25.12.2014 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р (л.д. 15, 27-28).

19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 18, 39-40).

04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

10.03.2022 г. между ИП ФИО5 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № в соответствии с которым ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО5 в полном объеме (л.д. 19-21).

11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 17, 34-38)

11.03.2022 г. между ИП ФИО5 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, уступка состоялась, обязательства по оплате договора уступки исполнены в полном объеме (л.д. 16, 29-33).

22.12.2023 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ, уступка состоялась (л.д. 25, 26, 41-42).

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Задолженность по договору по состоянию на 30.05.2025 г. составила: 105042,02 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г., 26246,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых на 25.12.2014 г., 164297,22 рублей – сумма процентов по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г., 100000,00 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.05.2025 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом определена цена иска – 395585,38 рублей, из которых: 105042,02 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г., 26246,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых на 25.12.2014 г., 164297,22 рублей – сумма процентов по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г., 100000,00 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.05.2025 г.

При этом, как указывает истец в своем исковом заявлении, в период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

08.07.2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.07.2022 г. (л.д. 72-73).

Согласно ответу нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожившей по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, никем из нотариусов не заводилось (л.д. 74).

На момент смерти ФИО2 совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства ее дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76, 88-89).

Указанное жилое помещение на момент смерти на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежало наследодателю ФИО2, а также ее дочери ФИО3 (1/4 доля в праве) (л.д. 87, 92-94).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 2505094,75 рублей (1/4 = 626273,69 рублей).

Таким образом, осуществляя правомочия собственника в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, дочь умершей ФИО2 – ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником ФИО2, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчик, будучи наследником первой очереди, фактически приняла наследство умершей ФИО2, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого наследства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 г., а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г. в размере 105042,02 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 г. в размере 26246,14 рублей, суммы процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г. в размере 164297,22 рублей, неустойки по ставке 1% в день рассчитанной за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.05.2025 г. в размере 100000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с наследника ФИО2 – ответчика ФИО3 процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 105042,02 рублей за период с 31.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 105042,02 рублей за период с 31.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, при взыскании неустойки заслуживают внимания мнение ответчика, оценка соразмерности взыскиваемой суммы.

При этом, истец не лишен права, при неисполнении решения суда обратиться в суд с иском о взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

- Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 08.07.2022 года, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.12.2014 г. в размере 105042,02 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.12.2014 г. в размере 26246,14 рублей, сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.12.2014 г. по 30.05.2025 г. в размере 164297,22 рублей, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.12.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а всего в размере 395585 (триста девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 105042,02 рублей за период с 31.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 08.07.2022 года.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.