Решение по делу № 2-2-130/2022 от 26.12.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Дело № 2-2-130/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фирово 26 декабря 2022 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.

с участием представителей истца ФИО1- ФИО2, ФИО7,

представителя ответчика ФИО8- ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, нотариусу Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, нотариусу Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО12 об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении юридического факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным выданное нотариусом Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО12 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилой дом, площадью 112,6 кв.м с кадастровым № расположенные по <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что жилой дом по <адрес> был построен бабушкой и дедушкой истца: ФИО6 и ФИО3. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. У бабушки и дедушки было два сына ФИО4 и ФИО5. ФИО4 после создания своей семьи переехал и стал проживать в <адрес> А в спорном доме остались проживать бабушка ФИО6 и ее сын ФИО15 с семьей: супругой ФИО16 и детьми - истицей и ее братом ФИО17.

Решением исполкома Фировского районного совета народных депутатов №63 от 21 мая 1991 года за ФИО6 как основной домовладелицей было признано право собственности на жилой <адрес> по <адрес>

Решением исполкома Покровского сельского совета №69 от 10 декабря 1991 года за ФИО6 признано право собственности на земельный участок под жилым домом по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти в жилом доме остался проживать ее сын и отец истицы ФИО5, который был зарегистрирован по указанному адресу. ФИО5 как сын ФИО6 и наследник первой очереди фактически принял наследство открывшееся после смерти матери, хотя к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался.

ФИО5 продолжал проживать в доме матери до своей смерти. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его родной брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Похоронами ФИО5 занималась его супруга ФИО16 и дети: истица и ее брат ФИО17

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 никто не сомневался в принадлежности спорного дома, так как им продолжали пользоваться и распоряжаться супруга умершего ФИО5 ФИО18 и его дочь ФИО1 с братом как наследники. Так до 2009 года истица была зарегистрирована в спорном доме, пользоваться им продолжает до настоящего времени. Ее брат до своей смерти так же некоторое время проживал в доме вместе с матерью. Позднее они разрешили временно проживать в указанном доме семье ФИО19 который проживая в доме. В настоящее время семья ФИО19 нашла себе новое жилье и спорный дом остался без жильцов. Но так как деревянный дом требует постоянного ухода она задумалась над оформлением прав на него. В 2022 года обратилась к нотариусу Фировского нотариального округа ФИО12 с намерением подать заявление о принятии наследства открывшегося после смерти отца ФИО5, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6. Однако, оказалось в наследство на жилой дом и земельный участок под ним уже вступила ответчик ФИО8, жена брата отца- ФИО4 и ей выдано свидетельство на право на наследство на указанные объекты. Истица выяснила что решением Фировского районного суда Тверской области по делу №2-299/2015 от 11 ноября 2015 года был установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 и его матери ФИО6. При этом истец не знала об оформлении ответчиком своих наследственных прав, ключи от дома постоянно хранились у истца, и дом находился в полном владении ее семьи. Полагает, что ответчик ФИО8 оформляя свои наследственные права умышленно скрыла информацию о вышеуказанных обстоятельствах и о том, что имеются иные наследники у наследодателя ФИО6.

Считает, что получение ФИО8 свидетельство на право на наследство ущемляет права истца как наследника.

В связи с тем, что спорный жилой дом и земельный участок после смерти отца и бабушки перешел в ее фактическое владение, она не предпринимала каких-либо попыток оформить свои права. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанные объекты недвижимости для того чтобы вкладывать свои средства в ремонт дома и уход за земельным участком.

Представители истца- ФИО2, ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, пояснили что ФИО8 оформляя свои наследственные права после смерти мужа и его матери фактически скрыла от нотариуса наличие других наследников, при этом не известила их о своих намерениях оформлять наследство. Истец ФИО1 фактически приняла наследство открывшееся после смерти отца, принимала участие в его похоронах, продолжала пользоваться спорным домом и земельным участком после смерти отца. Её отец ФИО5 так же в свое время фактически принял наследство оставшееся после смерти его матери ФИО6, так как продолжал проживать и был зарегистрирован в спорном доме и после ее смерти. В этом случае право возникает с момента открытия наследства, каковым в соответствии со п.4 ст. 152 ГК РФ является день смерти наследодателя. В соответствии с п.2 ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей соответствующего заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом. Последнее, при наличии достаточных доказательств, устанавливается судом не зависимо от срока, прошедшего со дня смерти наследодателя. В случае установления данного юридического факта право собственности у наследников возникает не с момента принятия решения суда, и не с момента государственной регистрации права, а с момента смерти наследодателя. На день смерти ФИО6 ее сын ФИО5 постоянно проживал и был зарегистрирован в спорном доме. После смерти матери ФИО5 продолжил проживать в доме матери и как сын- наследник первой очереди принял наследство, хотя к нотариусу и не обращался. После его смерти, похоронами ФИО5 занимались его супруга ФИО16 и дети : ФИО21 и ФИО13 ( до брака ФИО14) М.В.. Сама истица до 2009 года была зарегистрирована в данном доме. Какое-то время они проживали в нем после смерти отца. Потом разрешили в доме проживать семье ФИО19, чтобы дом не пустовал.

Третье лицо – Администрация Великооктябрьского городского поселения Фировского района Тверской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо- ФИО20 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не прибыл в судебное заседание без уважительных причин Ответчик -нотариус Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО12 просила о рассмотрении дела без своего участия. Возражения ответчика относительно удовлетворения заявленных требований не поступили.

Представитель ответчика ФИО8- ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО8 является ее матерью. Она на основании доверенности выданной матерью ранее занималась оформлением наследства оставшегося после смерти отца и бабушки. Она знала что у наследодателей имеются и другие наследники, в частности ФИО22 и ее дети, однако саму ФИО1 не уведомляла о том что оформляет наследство на имя матери так как с ней не общается. Считает что поступила правильно так ее мать является наследницей ФИО6 как фактически принявшая наследство.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 пояснили что домом <адрес> владела ФИО6. Её сын ФИО5 проживал с ней с 2000 года. У ФИО6 было двое детей- ФИО10 и ФИО9. ФИО9 тоже проживал в <адрес>, в другом доме. ФИО9 все время жил в своем доме и отношения к <адрес> где проживала его мать с братом не имел. ФИО6 умерла в 2002 году. После ее смерти в доме остался проживать ее сын ФИО10. Он прожил там до своей смерти. Похоронами ФИО10 занималась его супруга с детьми. Некоторое время в части дома с разрешения ФИО1 проживал Свидетель №3 со своей семьей. Ответчик ФИО8 никогда в спорном доме не проживала.

Заслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: мать- ФИО6, отец- ФИО3

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец- ФИО5, мать-ФИО16

Согласно справке заключении брака № ФИО24 заключил рак с ФИО23 25 августа 1978 года, актовая запись №.После брака присвоены фамилии: мужу- ФИО34, жене-Картамышева.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО24 и ФИО27 прекращен 31 августа 1998 года.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО26 заключил брак с ФИО27 11 декабря 2015 года. После брака присвоены фамилии6 мужу ФИО33, жене-ФИО13.

Согласно ответа нотариуса Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области наследственные дела к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 выдано его жене ФИО8 Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов, компенсации на ритуальные услуги. Свидетельство зарегистрировано в реестре за№

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от 05 мая 2016 года наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО8. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью 112,6 кв.м с кадастровым № находящиеся по <адрес>

Решением Фировского районного суда Тверской области по делу №2-299/2015 от 11 ноября 2015 года установлен факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО4 и его матери ФИО6

Согласно выписок из ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью 112,6 кв.м с кадастровым № находящиеся по <адрес> зарегистрировано за ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке и выписке из решения исполнительного комитета Покровского сельского совета №69 от 10.12.1991 ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>

Согласно архивной справке и выписке из решения исполнительного комитета Фировского районного Совета народных депутатов №63 от 21.05.1991 года за ФИО6 признано право собственности на домовладение, расположенное в <адрес>.

Согласно архивной справке в похозяйственной книге Покровского сельского совета за 1991-1996 годы указано, что в <адрес> действительно проживали совместно и были зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Администрации Великооктябрьского городского поселения ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права судом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства устанавливается в шесть месяцев со дня открытия наследства и распространяется как на наследование по закону, так и по завещанию.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридические значение, связанные с дальнейшим оформлением прав на наследство, в другом, кроме судебного, порядке установить данный факт истец не может.

По делу установлено, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери ФИО6, в установленный 6-месячный срок с момента открытия наследства в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обратился, однако принял наследство другим, предусмотренным законом способом, т.к. совершил действия, выражающие его волю на вступление в наследство, принял участие в похоронах матери и вступил во владение наследственным имуществом, в частности установлено, что ФИО5 продолжил пользоваться жилым домом принадлежащим наследодателю, проживал в нем постоянно до своей смерти, распорядился личными вещами умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Так же установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца ФИО5, в установленный 6-месячный срок с момента открытия наследства к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, однако фактически приняла наследство другим, предусмотренным законом способом, произвела похороны отца за свой счет и вступила во владение наследственным имуществом, в частности установлено, что ФИО1 со своей семьей продолжила пользоваться жилым домом принадлежащим наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих возражения не представил.

На основании изложенного суд считает, что факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО6 и факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО5 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд полагает признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 05 мая 2016 года выданное нотариусом Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО12 ФИО8 - наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство: земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью 112,6 кв.м с кадастровым № находящиеся по <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 05 мая 2016 года выданное нотариусом Фировского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО12 ФИО8 - наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство: земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью 112,6 кв.м с кадастровым № находящиеся по <адрес>

Меры, принятые судом по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилого дома общей площадью 112,6 кв.м с кадастровым № находящиеся по <адрес> после вступления решения в законную силу отменить.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым № и жилой дом общей площадью 112,6 кв.м с кадастровым № находящиеся по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 09 января 2023 года.

Судья Н.А. Костецкая