Гражданское дело № 2-83/2025 (№ 2-1207/2024)

УИД: 61RS0059-01-2024-001630-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в Цимлянский районный суд с иском к наследственному имуществу должника Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и Т.А. заключен кредитный договор № от 11.11.2021 года, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 1 115 000 рублей.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, срок возврата кредита 11.11.2026 года. Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 10,9% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А. умерла. Наследственное дело открыто нотариусом №: нотариус ФИО4 Однако, Банк не располагает информацией о том, кто, именно, является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. Для рассмотрения дела необходимо установить круг наследников заемщика, в том числе необходимо установить фактических наследников (фактическое принятие наследства). Поскольку законом не предусмотрено самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего Заемщика, конкретное указание наследников и наследственного имущества, истец указать не может.

По состоянию на 07.11.2024 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 502 759, 88 руб. в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 502 759,88 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

- проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,0 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать (солидарно) с наследников умершей Т.А. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 года в сумме 502 759, 88 руб. Взыскать (солидарно) с наследников умершей Т.А. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 055,00 руб.

Определением суда от 20.01.2025 года (л.д. 54-57) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Протокольным определением от 19.03.2025 (л.д. 119-120) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Ответчики ФИО3 и ФИО2 направили в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела № 2-83/2025 от 18.04.2025, в которых просили отложить рассмотрение дела № 2-83/2025 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества на более позднюю дату, в связи с тем, что ответчик ФИО3 не может явиться в судебное заседание по причине болезни ребенка, ответчик ФИО2 не может явиться в судебное заседание по причине занятости на работе. Указанные ходатайства оставлены судом без удовлетворения, поскольку никаких доказательств ответчиками ФИО3 и ФИО2 в обоснование указанных ходатайств суду не предоставлено. Кроме того, в силу части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, никаких ходатайств не представило.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Отношения сторон регулируются положениями статей 810-811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 58-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что 11.11.2021 года между ПАО «СКБ-банк» и Т.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 1 115 000,00 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 11.11.2026, процентная ставка 16,9% годовых (базовая процентная ставка), 10,9% годовых (льготная процентная ставка), на дату заключения договора процентная ставка составляет 10,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком (л.д. 6-7).

Согласно пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. Экземпляр Договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности по Договору Заемщик получил лично (л.д. 7).

Т.А. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями.

Обязательства, предусмотренные Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита, Т.А. надлежащим образом не исполнила, что следует из расчёта задолженности, которая по состоянию на 07.11.2024 составляет 502 759,88 рублей, а, именно: сумма основного долга - 502 759,88 рублей (л.д. 16-18).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 10-12).

Согласно Приложению № от 29.11.2021 к Договору цессии № от 31.10.2019 (л.д. 13-14), ПАО «СКБ-банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021. Общая сумма уступаемых прав (требований) 1 120 993,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А. умерла.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 36-47), открытого к имуществу Т.А., наследниками Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети - ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.03.2025 (л.д. 95-96).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Т.А. к её наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 16-18), поскольку считает его верным. Расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности и частично выплаченных сумм в счет погашения задолженности, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчики доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представили.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 055,00 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 в размере 502 759,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055,00 рублей, а всего взыскать 517 814 (Пятьсот семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.