Дело № 2-1752/2023

УИД 63RS0039-01-2022-000767-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2023 по иску ООО «Промбезопасность» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промбезопасность» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ оно являлось застройщиками жилого <адрес> (по ГП), секции 18.1, 18.2, 18.3, 18,4, 18.8, 3 этап по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>. В период строительства жилого дома ООО «Промбезопасность» заключало договоры участия в долевой строительстве в соответствии с нормами Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Ссылаются на то, что 26.01.2018 между ООО «Промбезопасность» и ООО «ИНКОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №.4, в предмет которого входило участие в долевом строительстве 3-комнатной <адрес> (строительный), проектной площадью <данные изъяты> кв.м (без площади лоджии). 30.04.2021 между ООО «ИНКОН» и ответчиком был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права и обязанности участника долевого строительства в отношении <адрес> (строительный) перешли к ФИО2 В октябре 2021 г. жилой дом был построен, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию. Дому присвоен адрес: <адрес>. По завершению строительных работ кадастровым инженером была произведена техническая инвентаризация всего дома и всех его составных частей, включая квартиры. По результатам технической инвентаризации <адрес> (строительный) получила №, ее площадь составила <данные изъяты> кв.м без учета площади лоджии, т.е. на 4,62 кв.м больше проектной площади. По акту приема-передачи ответчик принял квартиру, однако обязательство по оплате дополнительной площади, предусмотренное п.п.1.3,3.1,3.2 договора участия в долевом строительстве, не исполнил. На основании изложенного истец просил суд, с учетом уточнения в части взыскания судебных расходов, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 211 323,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 14.11.2022 в размере 22 159,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Прайм» (до реорганизации – ООО «ИНКОН»), ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования с учетом уточнения в части взыскания судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО2 не был ознакомлен с условиями договора участия в долевом строительстве №.4, заключенного между ООО «Промбезопасность» и ООО «ИНКОН», копию данного договора при заключении договора уступки прав требования от 30.04.2018 ему не вручили, то есть он не был надлежащим образом извещен об условиях договора долевого участия, в связи с чем обязанности выполнять его условия, в частности по доплате за увеличение общей площади квартиры, у него не возникло. В подписанном истцом договоре уступке прав требований от 30.04.2021 указана твердая цена – 7 150 000 рублей, обязательств о доплате данный договор не содержит. Проектная площадь квартиры в данном договоре указана – 104,20 кв.м. Также указал, что по договору уступки прав требования от 30.04.2021 он должен был получить квартиру на 20-м этаже, а получил на 21-м этаже. Кроме того, считает застройщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по благоустройству прилегающей территории, несвоевременно подключил в доме энерго- и теплоснабжение, лифты, при строительстве самостоятельно изменил толщину стен и перегородок, что повлекло увеличение площади квартиры.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 указанного закона в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения, адрес жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 304-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 2 статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве дополнена предложением, согласно которому цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства.

Исходя из положений пункта 3 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера, переданного покупателю недвижимого имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, стороны договора участия в долевом строительстве вправе определить окончательную цену договора как произведение цены единицы общей площади объекта долевого строительства установленной в договоре и фактической общей площади переданного участнику долевого строительства объекта.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 Закона N 214-ФЗ подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что 26.01.2018 между ООО «Промбезопасность» и ООО «ИНКОН» заключен договор участия в долевом строительстве №.4, в предмет которого входило участие в долевом строительстве 1-комнатной <адрес> (строительный), проектной площадью <данные изъяты> кв.м (без площади лоджии).

Так, абзацем 2 пункта 1.3 Договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что общая площадь объектов долевого строительства является проектной. Фактическая площадь Объектов долевого участия определяется после проведения технической инвентаризации на момент ввода в эксплуатацию многоквартирного дома.

Пунктом 3.2 Договора №.4 от 26.01.2018 предусмотрено, что стороны дополнительного предусматривают условия изменения цены объекта долевого строительства в следующих случаях в том числе увеличения общей площади (без учета балкона) объекта долевого строительства более, чем на 1,0 кв.м.

Так, в пункте 3.3 договора говорится о том, что в случае увеличения общей площади (без учета балкона) объекта долевого строительства более, чем на 1,00 кв.м., участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику разницу, рассчитанную исходя из цены 1 кв.м. общей площади (без учета балкона) объекта долевого строительства.

В пункте 6.1 Договора указано, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору иному лицу допускается только после полной оплаты договора застройщику или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства и вступает в силу после государственной регистрации, в порядке, установленном ГК РФ. Расходы по регистрации несет участник долевого строительства и (или) новый участник долевого строительства.

Договор №.4 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

Дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменен ориентировочный срок завершения строительства – 4 квартал 2020 г. и срок передачи квартиры – ДД.ММ.ГГГГ, который также зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНКОН» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору №.4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права и обязанности участника долевого строительства в отношении <адрес> (строительный) перешли к ФИО2

Так, в пункте 1.1 договора указано, что участник долевого строительства уступает, а новый участник долевого строительства принимает в полном объеме права и обязанности по договору №.4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.01.2018, заключенному между ООО «Промбезопасность» (застройщик) и ООО «ИНКОН», зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 19.02.2018, в части права требования на получение по окончании строительства от застройщика объекта долевого строительства, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка 63:<данные изъяты>, а именно: жилое помещение – <данные изъяты>.м. Проектная общая площадь квартиры (с учетом лоджии с коэффициентом 0,5) составляет <данные изъяты> кв.м.

Цена уступаемого права требования на получение по окончании строительства от застройщика объекта по настоящему договору составляет 7 150 000 руб. Оплата цены договора осуществляется новым участником долевого строительства частично за счет собственных средств и частично за счет средств банковского кредита, предоставляемого ПАО «<данные изъяты>» (п.3.1, 3.2 договора).

В силу п. 2.1.1 с момента подписания настоящего Договора участник долевого строительства обязуется передать новому участнику долевого строительства все необходимые документы. В силу п.2.2.1 после подписания настоящего договора новый участник долевого строительства обязуется нести все обязательства участника долевого строительства перед застройщиком (л.д.23-26).

Довод ответчика о том, что в нарушение п.2.1.1 Договора уступки прав от 30.04.2021 ООО «ИНКОН» не передало ему договор долевого участия, заключенного с ООО «Промбезопасность», дополнительные соглашения к нему, письменное согласие истца на заключение договора уступки, судом признаются необоснованными, в связи с тем, что п.2.1.1 Договора не содержит условия об обязанности передать ФИО2 оригиналы указанных документов, поскольку предметом договора долевого участия от 26.01.2018 является МКД в целом, при этом договор уступки прав требования от 30.04.2021 прошел регистрацию в установленном порядке в Управлении Росреестра по Самарской области. Доказательств уклонения ООО «ИНКОН» от выдачи ФИО2 копии договора долевого участия и иных документов, а также предъявления ФИО2 ООО «ИНКОН» требований о выполнении п.2.1.1 Договора уступки прав в случае отказа в их выдаче, ответчиком суду не представлено. Довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с условиями договора долевого участия от 26.01.2018 при подписании договора уступки прав требования от 30.04.2021, свидетельствует о допущенной им небрежности и неосмотрительности при подписании договора, а также незаинтересованности в изучении его условий, в частности, пункта 3.3.

На основании разрешения на строительство № от 30.12.2016 ООО «Промбезопасность» являлось застройщиками жилого <адрес> (по ГП), секции 18.1, 18.2, 18.3, 18,4, 18.8, 3 этап по адресу: <адрес>, в границах <адрес>.

В октябре 2021 г. жилой дом был построен, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию выданного Министерством строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию.

По результатам технической инвентаризации <адрес> (строительный) получила №, ее площадь составила <данные изъяты> кв.м (без учета площади лоджии), что подтверждается техническим паспортом на квартиру, изготовленным ИП ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Промбезопасность» передал, а участник долевого строительства ФИО2 принял в собственность трехкомнатную <адрес>, расположенную на 21 этаже (по договору №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, строительный №, этаж 20), жилой площадью <данные изъяты>м (л.д.27).

Таким образом, ответчиком принят от застройщика объект долевого участия в строительстве. Данное обстоятельство порождает обязательство ответчика произвести оплату за превышение общей площади построенного помещения согласно стоимости одного квадратного метра на момент заключения договора.

Таким образом, квартира имеет отступление от условий договора в части размера объекта долевого строительства, при этом разница между его фактической и проектной общей площадью превышает предусмотренное договором участия в долевом строительстве допустимое изменение общей площади в 1 кв.м и общей площади и составила <данные изъяты> кв.м.

Доводы ответчика о том, что ранее застройщиком не предъявлялось требования о доплате за излишнюю площадь, при установленных судом обстоятельствах, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Также суд признает несостоятельными ссылки истца на то, что застройщик самостоятельно изменил толщину стен и перегородок, что повлекло увеличение площади квартиры, поскольку доказательств незаконности внесения изменения в проектную документацию при строительстве дома и нарушения тем самым условий заключенного договора с дольщиком, а также отклонения застройщика от проектной документации суду не представлено.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. С учетом п. 1.1 договора от 30.04.2021 общая площадь (без учета балкона) спорного объекта долевого строительства на момент заключения договора составляла <данные изъяты> кв.м, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> кв.м. Таким образом, разница в общей площадь спорного объекта долевого строительства без учета балкона составила 4,62 кв.м.

В силу п. 2.2.1 Договора уступки прав после подписания настоящего договора новый участник долевого строительства ФИО2 обязуется нести все обязательства участника долевого строительства перед Застройщиком

Поскольку п. 3.2 и 3.3 договора долевого участия в строительстве предусматривает возможность увеличения цены объекта долевого строительства в случае увеличения общей площади объекта более, чем на 1 кв.м., и необходимость доплаты за увеличение площади объекта, то данное условие договора ДДУ действительно и в отношении нового участника долевого строительства, поскольку в силу договора уступки права требования им приобретается весь комплекс прав и обязанностей, установленных и вытекающих из договора долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого участия – <адрес> многоквартирном строящемся доме в жилой застройке.

В связи с чем ответчик ФИО2, как новый участник долевого строительства обязан уплатить ООО «Промбезопасность» разницу, рассчитанную исходя из цены 1 кв.м. общей площади (без учета балкона) объекта долевого строительства.

Согласно расчётам истца, стоимость одного квадратного метра спорного объекта долевого строительства на момент заключения договора составила: 45 741 руб./кв.м.(<данные изъяты>.)

С учетом вышеизложенного, разница в цене спорного объекта долевого строительства составила 211 323 руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и установив, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части дополнительной оплаты денежных средств в счет разницы между проектной площадью, определенной договором, и фактической площадью объекта, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права и условиями договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Промбезопасность» доплаты за увеличение размера площади квартиры в заявленной истцом сумме 211 323 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 14.11.2022 в размере 22 159,00 руб., исчисленными на основании ст.395 ГК РФ.

Разрешая указанные требования истца, суд приходит выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание произведенный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 14.11.2022 составляет 22 159,00 руб., полагает, что представленный суду расчет составлен истцом с указанием правильных ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Период начала взыскания процентов также определен истцом верно – со следующего дня после подписания ФИО2 акта приема-передачи квартиры.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, исключая застройщиков объектов недвижимости на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, рассчитанные истцом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, взысканию не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, путем арифметического расчета по формуле, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 в размере 8 403,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 1 910,59 рублей (211 323 руб. х 27 дней х 7,5% / 365 дней + 211 323руб. х 56 дней х 8.5% / 365 дней + 211 323 руб. х 14 дней х 9,5% / 365 дней + 211 323 руб. х 32 дня х 20% / 365 дней + 211 323 руб. х 44 дня х 7,5 % / 365 дней), а всего в размере 10 314 рублей 30 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 416 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промбезопасность» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбезопасность» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 211 323 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 14.11.2022 в размере 10 314 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей 37 копеек, а всего взыскать 227 053 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Замулина