Дело № 2-529/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000710-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 02 сентября 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 02.07.2024 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договор заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 09.12.2024 по 07.07.2025 в размере 1 795 118 руб. 44 коп., в том числе: 299946 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 1 476 929 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 1926 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 16315 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32951 руб. 18 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., на срок 96 месяцев. Из пункта 4 кредитного договора следует, что процентная ставка составила 15 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2 платежа, далее при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора, 21, 4 % для новых или подержанных транспортных средств. При не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора, - 32, 4 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств в материалах дела отсутствуют.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 09.12.2024 по 07.07.2025 образовалась задолженность в размере 1 795 118 руб. 44 коп., в том числе: 299946 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 1 476 929 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 1926 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 16315 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 32951 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ****) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ****) сумму задолженности по кредитному договору от 02.07.2024 <***> за период с 09.12.2024 по 07.07.2025 в размере 1 795 118 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч сто восемнадцать) руб. 44 коп., в том числе: 299946 (двести девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 56 коп. – просроченные проценты, 1 476 929 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 16315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32951 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога