ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уланова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.10.2023 в период времени, предшествующий 15 часам 59 минутам, у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 11.10.2023 в 15 часов 59 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, желая употребить наркотическое средство, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя мобильный телефон торговой марки «Redmi», посредством бесплатного VPN сервиса «Planet VPN», имеющего доступ к заблокированным ресурсам, через веб-браузер «Tor Browser», предназначенный для приватного использования интернета и доступа к заблокированным сайтам, осуществил в интернет-магазине «BIG KING» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ двух наркотических средств, для чего через платежную систему «Тинькофф Банк» со своего аккаунта в качестве оплаты перевел денежную сумму в размере 3750 рублей 00 копеек. После чего 11.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО1 от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло два текстовых сообщения с фотографиями с указанием географических координат 54?0805198, 38?0033106 и 54?0801982, 38?0016533 места тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

11.10.2023 примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области, заведомо зная о том, что на участках местности, имеющих вышеназванные географические координаты, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство.

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области, и используя свой мобильный телефон, пошел к месту расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством в значительном размере, намереваясь забрать его, тем самым желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 11.10.2023 в 19 часов 00 минут на вышеназванном участке местности с географическими координатами 54°0789502 северной широты и 38°0044998 восточной долготы был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

12.10.2023, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут и с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОКОН ОМВД России по Киреевскому району на двух участках местности с географическими координатами 54°0805198 северной широты, 38°0033106 восточной долготы и 54°0801982 северной широты, 38°0016533 восточной долготы, расположенных примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области, возле дерева, обнаружены и изъяты две трубки из полимерного материала с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 23.10.2023 представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), массой 0,42 гр. и 0,47 гр. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования № от 13.10.2023, составила 0,43 гр. и 0,48 гр.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» №681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023), наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, общей массой 0,91 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 11.10.2023, находясь дома в <адрес>, чтобы расслабиться после рабочего дня, он со своего мобильного телефона «Redmi» через интернет-магазин «BIG KING» решил заказать себе наркотик «Альфа-ПВП» в количестве 2 шт. по 0,5 гр. для личного употребления, произведя оплату через свою банковскую карту «Тинькофф». После оплаты примерно в 17 часов 30 минут ему пришло 2 фотоизображения 2 участков местности с географическими координатами и ориентиром в виде красной метки, где он должен был забрать наркотическое средство. После этого он пошел к указанному на карте месту, в сторону д.Михайловка Киреевского района. По прибытию в лесопосадку, расположенную примерно в 700 метрах от д.Михайловка, примерно в 19 часов он начал искать место, схожее с фотоизображением. В этот момент к нему подошли мужчина и женщина, представившиеся сотрудниками полиции, которые попросили его представиться. Он представился, сотрудник полиции пояснил ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, спросил имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он ответил, что их не имеет. После этого сотрудник полиции произвел его наружный досмотр и доставил в отдел полиции в г.Болохово, где произвел его личный досмотр с участием двух мужчин -представителей общественности, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Он пояснил и показал сотруднику полиции, что через данный телефон он заказал наркотическое средство и показал фотоизображения участков местности с географическими координатами и ориентирами в виде красных меток, где он должен был забрать ранее приобретенный им наркотик – «Альфа-ПВП» в количестве 2 шт. для личного употребления. Указанные фотоизображения сотрудник полиции сфотографировал на свой мобильный телефон, после чего упаковал изъятый у него телефон. Он и представители общественности ознакомились с протоколом, так как ни у кого не было замечаний, поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции сказал, что осмотр участков местности будет произведен 12.10.2023. На следующий день примерно в 12 часов он, сотрудник полиции и двое представителей общественности прибыли на участок местности, расположенный примерно в 700 метрах от д.Михайловка Киреевского района, с целью обнаружения и изъятия ранее купленного им наркотика. Сотрудник полиции на своем мобильном телефоне ввела географические координаты с фотоизображения, полученного при его личном досмотре, после чего нашла схожий с указанным на фотоизображении участок местности, согласно ориентиру, где около дерева, в грунте обнаружила и изъяла предмет из зеленого полимерного материала, который упаковала, ознакомила всех с протоколом «Обследования», ни у кого замечаний не имелось, все поставили свои подписи. Аналогичным способом сотрудником полиции проведено обследование участка местности по второму фотоизображению, где был обнаружен предмет из синего полимерного материала с содержимым внутри, который изъят и упакован. С протоколом «Обследования» все они ознакомились, так как ни у кого не было замечаний, все поставили свои подписи. Свою вину в покушении на приобретение наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.103-108).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, данных в ходе дознания, следует, что они проходят службу в ОМВД России по Киреевскому району. В связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 11.10.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 19 часов на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно с фонарем искал что-то в лесу. Подойдя к мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения и потребовали представиться. Мужчина представился ФИО1 Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Так как место, где был задержан ФИО1, удалено от населенных пунктов, было темное время суток, Свидетель №1 произвел его наружный досмотр и вместе с Свидетель №6 доставили его в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району для проведения личного досмотра. В присутствии двух представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 в кабинете № ОП «Болоховское» в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его куртки Свидетель №1 обнаружил и изъял мобильный телефон «Redmi». ФИО1 показал на своем мобильном телефоне фотоизображения участков местности с географическими координатами и ориентирами в виде красных штрихов, пояснив, что в указанных ориентирами местах, он должен был забрать ранее приобретенное им наркотическое средство – ?-PVP в количестве двух штук по 0,5 гр. каждый, для личного употребления. Указанные два фотоизображения Свидетель №1 зафиксировал на свой мобильный телефон, упаковал изъятый телефон в полимерный пакет, опечатал его пояснительной биркой. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как ни у кого не было замечаний, поставили в нем и на пояснительной бирке свои подписи. На следующий день, с целью осмотра участков местности согласно географическим координатам, с участием ФИО1, двух представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, Свидетель №6 выехала в лес, расположенный около д.Михайловка Киреевского района, где ввела на своем телефоне координаты, указанные на фотоизображении из мобильного телефона ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №6 обследовала участки местности с географическими координатами: 54.0805198, 38.0033106 и 54.0801982, 38.0016533, расположенные примерно в 500 метрах от д.Михайловка, где около деревьев, в грунте, обнаружила два объекта из зеленого и синего полимерного материала, спаянные с двух сторон, с содержимым внутри, которые изъяла и упаковала. Ход мероприятий она внесла в два протокола, с которыми понятые и ФИО1 ознакомились, так как ни от кого не было замечаний, участвующие лица в нем поставили свои подписи. Обнаруженные объекты впоследствии направлены на исследование, в ходе которого установлено, что их содержимое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим а-пирролидинопентиофенон, являющейся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.57-61, 62-66).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, следует, что 11.10.2023 примерно в 21 час 10 мин сотрудники ОКОН ОМВД России по Киреевскому району их пригласили в кабинет № ОП «Болоховское» в качестве представителей общественности для участия в проводимых ими мероприятиях. В кабинете находился неизвестный им мужчина. Сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр. Мужчина представился ФИО1 Свидетель №1 разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, затем спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него нет, а в правом кармане куртки имеется мобильный телефон «Redmi», через который он заказал наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 Свидетель №1 изъял из правого кармана куртки мобильный телефон, в котором ФИО1 показал два фотоизображения участков местности с географическими координатами и ориентирами в виде красных меток, пояснив, что в указанных ориентирах местах он должен был забрать ранее купленные им наркотики для личного употребления, но не забрал, так как был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №1 зафиксировал фотоизображения на свой мобильный телефон, упаковал изъятый телефон в полимерный пакет, который опечатал пояснительной биркой, на которой они поставили подписи. Протокол личного досмотра Свидетель №1 зачитал вслух, замечаний не имелось, они в нем поставили свои подписи (т.1 л.д.69-72, 76-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе дознания, следует, что 12.10.2023 примерно в 11 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях. Они согласились, их доставили на служебном автомобиле в лес, расположенный около д.Михайловка Киреевского района, где уже находилась сотрудник полиции, которая представилась Свидетель №6, и мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что 11.10.2023 он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Свидетель №6 пояснила, что в телефоне ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены два фотоизображения участков местности с географическими координатами и ориентирами в виде красного штриха, где со слов ФИО1 он должен был забрать ранее купленные им наркотики, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №6 пояснила, что необходимо будет провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование местности», с целью обнаружения и изъятия наркотиков, затем показала им два фотоизображения, на которых были координаты, деревья и красная метка. Затем Свидетель №6 ввела на своем мобильном телефоне указанные на фотоизображениях координаты, по которым нашла места, схожие с фотоизображениями, где согласно ориентиру, около двух деревьев, в грунте, обнаружила и изъяла два предмета из зеленого и синего полимерного материала, спаянные с двух сторон, с содержимым внутри, которые упаковала в полимерные пакеты, опечатала пояснительной биркой, на которой они и ФИО1 поставили подписи. Свидетель №6 ознакомила всех с протоколами, замечаний не имелось, участвующие лица поставили в них свои подписи (т.1 л.д.83-86, 90-93).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 11.10.2023, согласно которому в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, в котором имеются два фотоизображения участков местности с географическими координатами: 54.0805198, 38.0033106; 54.0801982, 38.0016533 и ориентирами в виде красных штрихов (т.1 л.д.16-18).

Согласно протоколам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.10.2023 следует, что в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут и с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут на участках местности с вышеназванными географическими координатами, расположенными в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района, около деревьев в грунте обнаружены и изъяты два объекта из полимерного зеленого и синего материала, спаянные с двух сторон, с содержимым внутри (т.1 л.д.19-22, 23-26).

Из заключения эксперта № от 23.10.2023 следует, что представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), массой 0,42 гр. и 0,47 гр. Первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования № от 13.10.2023, составила: 0,43 гр. и 0,48 гр. (т.1 л.д.39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.10.2023 осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: две бесцветные полимерные пробирки в виде конуса с крышкой с надписями маркером черного цвета «1» и «2», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP) (т.1 л.д.43, 44).

Из протокола осмотра предметов от 31.10.2023 следует, что осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: две трубки из полимерного материала синего и зеленого цвета, запаянные с одной стороны, и два пакета из бесцветного полимерного материала с линейной застежкой (т.1 л.д.33, 35).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.11.2023, осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки «Redmi», в котором установлены мессенджеры, программы и ярлыки, среди которых находится «Planet VPN» и «Tor Browser». Со слов ФИО1 данный телефон принадлежит ему, в «Planet VPN» и «Tor Browser» он зашел в интернет-магазин «BIG KING», заказал и оплатил наркотическое средство «?-PVP» на общую сумму 3750 рублей со своей банковской карты через онлайн-банк (т.1 л.д.49-52, 53).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании доказательств.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе дознания, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились компетентными лицами, при наличии законных оснований и в установленном законом порядке, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы личного досмотра, проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 23.10.2023, которое соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, содержит подробное описание установленных при исследовании фактов.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно намеревался приобрести без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,91 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.08.2023, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.140-141).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для дела, в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД РФ по <адрес>: ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банк России//УФК по <адрес> г.Тула, л/с №, кор/сч №, р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Redmi», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить у последнего; наркотическое средство: смесь (препарат), содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), массой 0,40 гр. и 0,45 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, – уничтожить; две трубки из полимерного материала и два полимерных пакета с линейной застежкой, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10.01.2024