Решение по делу № 02А-1855/2022~МА-1454/2022 от 26.07.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26.07.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1855/22 по административному исковому заявлению фио к врио.старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, Даниловскому ОСП УФССП России по г..Москве и фио России по адрес о признании бездействий незаконными,

установил:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио.старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио и фио России по адрес о признании бездействий незаконными, в котором просит суд:

1. Признать незаконным бездействие руководителя Даниловского ОСП фио России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявлений по существу и не направлении ответа на заявления в установленный законом срок.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по адрес, находится сводное исполнительное производство № 173689/20/77005-СД, возбужденное в отношении должника фио, по взысканию задолженности по алиментам и неустойки по алиментам, а также штрафные санкции по неисполнению ранее вынесенных судебных решений и индексации в связи с инфляцией.

фио на имя старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, были направлены три заявления, которые содержали требования о восстановлении исполнительных листов, ранее направленных и утраченных по вине судебных приставов Даниловского ОСП, а также требования о возбуждении исполнительных производств по этим исполнительным листам, после их восстановления.

Утраченные исполнительные листы так и не были восстановлены до настоящего времени.

Почтовые отправления с заявлениями зарегистрированы под номерами: 15580241012182; 15580241012199; 15580241011512, и получены в отделении судебных приставов 24 февраля 2022 года.

В нарушение Федерального Закона 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», до настоящего времени, в установленный законом срок, ответ на заявления в адрес истца не направлены.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика – Даниловского ОСП УФССП России по адрес, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчики – врио.старшиего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика – Даниловский ОСП, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в Даниловский ОСП фио России по Москве поступил исполнительный лист № ВС 080570277 от 13.08.2021, выданный: адрес № 1 Кинешемского судебного района в адрес по делу по делу № 2-1/2017 вступило в законную силу 13.08.2020, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, за период с 01.11.2016 года по 31.01.2020 года в сумме сумма., в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: фио, а так же исполнительный лист № ВС 080570291 от 21.07.2020г. выданный органом: адрес № 1 Кинешемского судебного района в адрес по делу № 2-3/2017 вступило в законную силу 21.07.2020г. предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в отношении должника: фио, в пользу взыскателя фио.

Судебным приставом исполнителем было принято решение об отказе в возбуждении исполнительных производств и направления по средствам Почты России (ШПИ11573852563437) данных исполнительных листов в адрес взыскателя адрес.

фио указала, что ею на имя старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, были направлены три заявления, которые содержали требования о восстановлении исполнительных листов, ранее утраченных по вине судебных приставов Даниловского ОСП, а также требования о возбуждении исполнительных производств по этим исполнительным листам, после их восстановления.

Как установлено судом, в соответствии с информационной базой ПК фио по адрес в Даниловский отдел судебных приставов по адрес от фио поступило обращение вх. № 30202/22/77005-ОГ от 11.03.2022. заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава фио вышеуказанное обращение рассмотрено.

За исх. № 77005/22/950420 от 08.04.2022 в адрес фио был направлен ответ на обращение. В соответствии с почтовым идентификатором 11573870103905, почтовое отправление имеет статус «доставлено».

Также в соответствии с автоматизированной информационной системой ПК фио от фио поступила жалоба, зарегистрированная за вх.№66739/22/77005-АЖ от 19.05.2022.

Ответ на жалобу за исх.№77005/22/1045891 от 23.05.2022 был направлен путем простой почтовой корреспонденцией, а также повторно направлен посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 11573873408236) .

Так же ответы на поступившие обращения от фио зарегистрированные за номером 34453/22/77005-ОГ от 21.03.2022 и 34454/22/77005-ОГ от 21.03.2022 направлены путем почтовой корреспонденцией (ШПИ 11573870106760, 11573870106753)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все обращения фио были своевременно рассмотрены и ответы направлена в её адрес.

Суд обращает внимание, что фио не предоставлено доказательств указывающих на то, какие именно заявления были направлены ею под указанным в исковом заявлении почтовыми идентификаторами, равно как и факт получения их ответчиком 24.02.2022г. При этом истец приложила к исковому заявлению ответ фио России по адрес на её обращение от 17.02.2021г. , поступившее в фио России по адрес 11.03.2021г. исх.№ 294743/21/77906, в котором ей бло разъяснено, что

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления фио к врио.старшего судебного пристава Даниловского ОСП ГУ УФССП России по адрес фио, Даниловскому ОСП УФССП России по г..Москве и фио России по адрес о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд с течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова