к делу № 2а-1322/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-002281-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 31 августа 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину, Главное управление ФССП России по Краснодарскому краю заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и город Кропоткин, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП Кавказского района и города ФИО3 09.03.2023 года предъявлялся исполнительный документ 2-132/2023, выданный 27.01.2023 года мировым судьей судебного участка №66 города ФИО3 Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство 96894/23/23035-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО2 Указано о незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в не исполнении полного комплекса мер предусмотренного законом об исполнительном производстве. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и города. ФИО3 ФИО2 выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 24.05.2023 года по 25.07.2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского района и г.ФИО3 ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Предоставила письменные возражения в которых указала, что судебным приставом исполнителем осуществлен весь перечень запросов необходимых в рамках исполнительного производства. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.
В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве.
Из содержания ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и др.
По общему правилу, установленному ст. 36. Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, судебным приказом 2-132/2023 от 27.01.2023 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>.
24.05.2023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство 96894/23/23035-ИП.
Как следует из материалов исполнительного производства по состоянию на 03.08.2023 года, судебным приставом исполнителем за период с 27.01.2023 года по 03.08.2023 года произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, сделан запрос в органы ГИБДД на получение сведений о наличии в собственности движимого имущества, сделан запрос об имуществе должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, сделан запрос Пенсионный фонд РФ о СНИЛС, сделаны запросы в ряд банков, Росреестр.
При таких обстоятельствах, довод ООО МФК «ОТП Финанс» о наличии незаконного бездействия должностного лица отдела судебных приставов по г. Кропоткину и Кавказскому району Краснодарского края не основан на материалах административного дела.
Таким образом, факт оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемых действий и решений, принятых в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, также не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Отделу службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину, Главное управление ФССП России по Краснодарскому краю заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.
Судья Щербаков В.Н.