УИД 42RS0033-01-2024-001574-78
(2-646/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 30 апреля 2025 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, чтомежду ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО2.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 715,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 524,22 руб.; просроченный основной долг – 65 191,37 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 71 715 рублей 59 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласна, так как не учтены платежи по погашению кредитной задолженности за февраль, март и апрель 2025 года. Погашать задолженность по кредитной карте ФИО1 не отказывается. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.6).
На основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 69 000 рублей, процентная ставка составила 23,9%, полная стоимость кредита – 24,049% годовых, то есть был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты в сумме обязательного платежа.
Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету (л.д. 38-41) задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 67 715,59 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 2 524,22 руб.; задолженность по основному долгу – 65 191,37 руб.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.730.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам дела, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 72-112).
Из представленных копий наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, ее дочь ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.
Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1, не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Из сведений представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, следует, что на имя ФИО1 на дату ее смерти были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» (л.д. 56-57).
Согласно ответам, поступившим из банков на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0,0 руб. (л.д. 113-114, 125, 136).
Согласно данным Единой информационной системы МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, самоходной техники принадлежащих ФИО1 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 132).
В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 числился автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 118).
Согласно выписке ЕГРН ФИО1 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 54).
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи со смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в размере 6 459,33 руб. (л.д. 134).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 316 258 руб. 97 коп.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти составила 233 873 руб. (л.д.85-86).
Учитывая, сумму заявленных требований 67 715,59 рублей, оснований для установления рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, суд полагает нецелесообразным.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма выплаченной ФИО2 пенсии не входит в состав наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик ФИО2, приняла наследство после смерти матери ФИО1, то она в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно выписке по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 67 715,59 руб. (л.д. 148-151).
Представленный истцом расчет задолженности составлен на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком ФИО2 в подтверждение оплаты задолженности представлены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме по 3 000 за каждый месяц на счет № по кредитной карте (л.д. 140, 162, 165). Всего за указанный период ответчик произвела погашение задолженности в сумме 9 000 рублей.
Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, принявшая наследство ФИО2 в добровольном порядке исполняет обязательства по кредитному договору, но не в полном объеме, сумма задолженности по счету кредитной карты №, с учетом внесенных денежных средств в размере 9 000 рублей на сегодняшний день составляет 58 715,59 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, то в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ суд взыскивает с ответчикаФИО2, в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 58 715 руб. 59 коп.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворены частично на 86,71 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 58 715 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей, а всего: 62 183 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001574-78 (2-646/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.