Дело № 2-1093/2023

УИД 13RS0023-01-2022-002868-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО3,

ответчика – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (с 1 января 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01 февраля 2003 года с учетом индексаций, взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование предъявленных требований указала, что с 1 февраля 2003 г. является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Полагая, что назначенная ей пенсия меньше той, что полагается по закону, и, не обладая познаниями в области права, она была вынуждена обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к индивидуальному предпринимателю ФИО2, которому по договору от 15 ноября 2021 г. №1512105 было оплачено 31200 рублей. Специалистами ИП ФИО2 15 ноября 2021 г. подготовлен запрос в ОПФР по Республике Мордовия. Изучив полученный ответ от 30 ноября 2021 г. и копию выплатного дела, было установлено, что пенсионным органом не были учтены все периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, при этом при первоначальном обращении за установлением страховой пенсии по старости 01 февраля 2003 г. ответчик не предложил истцу представить документы о ее работе и заработной плате за соответствующие периоды, а также самостоятельно не запросил данную информацию в архивах. В этой связи 04 февраля 2022 г. в пенсионный орган было направлено обращение о запросе информации о периодах работы и заработной плате истца. Ответ был получен 03 марта 2022 г. Истца пригласили по телефону в клиентскую службу ОПФР по Республике Мордовия, где 23 мая 2022 г. было подписано подготовленное специалистами службы заявление №98637/22 о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01 января 2015 г. (за счет изменения суммы расчетного пенсионного капитала). Пенсия истца увеличилась на 900 рублей. Однако увеличенную пенсию истец будет получать только с июля 2022 года.

На требование истца пересчитать пенсию с 01 февраля 2003 г. получен отказ со ссылкой на то, что пенсию в меньшем размере истец получала по своей вине.

С данным отказом пенсионного органа она не согласна.

Противоправным бездействием ОПФР по Республике Мордовия истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, волнении, нехватке денежных средств на достойное существование, которые она оценивает в 30000 рублей.

Размер убытков, причиненных незаконным бездействием ОПФР по Республике Мордовия, составил 31200 рублей.

На основании изложенного, истец просила обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 с 01 февраля 2003 года с учетом всех производившихся с этого момента индексаций страховых пенсий, согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу ФИО3 убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2020 г. исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01 февраля 2003 года с учетом индексаций, взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 февраля 2003 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексаций. С Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2022 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2020 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, управляющего ОПФР по Республике Мордовия ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2022 г. в части взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу ФИО3 убытков в размере 12000 рублей отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель ФИО4, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом бремя доказывания того факта, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки, лежит на истце. Отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В обоснование заявленного требования о взыскании убытков истцом представлен договор №15112105 об оказании юридических услуг от 15 ноября 2021 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, дополнительное соглашение к указанному договору от 25 июля 2022 г., акт об оказании юридических услуг от 26 июля 2022 г., терминальные и кассовые чеки от 15 ноября 2021 г. на общую сумму 31200 рублей.

Как усматривается из текста искового заявления, а также договора №15112105 об оказании юридических услуг от 15 ноября 2021 г. с учетом дополнительного соглашения от 25 июля 2022 г., ФИО3 заявлены к взысканию в возмещение убытков 31 200 рублей за представление интересов ФИО3 на досудебной стадии по вопросу перерасчета пенсии, а также на стадии судебного разбирательства.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 26 июля 2022 г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги по договору №15112105 от 15 ноября 2021 г.:

- ознакомление с обстоятельствами дела и документами Заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции (15.11.2021);

- подготовка запроса в ОПФР по Республике Мордовия (15.11.2021);

- ознакомление Исполнителя с выплатным делом Заказчика и ответом ОПФР по Республике Мордовия, анализ возможности и оснований для перерасчета пенсии Заказчика (04.02.2022);

- подготовка обращения в ОПФР по Республике Мордовия об оказании содействия в получении документов о периодах работы и заработной плате Заказчика (04.02.2022);

- сопровождение Заказчика в клиентскую службу на правах отдела в г.о.Саранск ОПФР по Республике Мордовия с целью подачи заявления о перерасчёте пенсии (23.05.2022);

- подготовка заявления, претензии и запроса в ОПФР по Республике Мордовия о перерасчёте пенсии с 01.02.2003, выплаты убытков, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о предоставлении информации о расчете пенсии Заказчика (08.07.2022);

- подготовка искового заявления в суд (08.07.2022);

- представление интересов Заказчика в Ленинском районном суде г.Саранска Республике Мордовия 26 июля 2022 г.

Стоимость оказанных услуг, согласно акту, составляет 31200 рублей.

Расходы, понесенные истцом на судебной стадии по подготовке претензии в ОПФР по Республике Мордовия от 08 июля 2022 г., искового заявления в суд от 08 июля 2022 г., за участие представителя истца в собеседовании 26 июля 2022 г., взысканы на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2022 г. в сумме 11000 рублей.

В обоснование требования о взыскании убытков истец указывает на незаконное бездействие пенсионного органа.

Между тем суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что убытки, понесенные в связи с представлением интересов ФИО3 в досудебном порядке, были причинены истцу именно в результате противоправных действий (бездействия) ответчика.

Ненадлежащее информирование истца о необходимости представить недостающие документы, влияющие на размер пенсии и не направление ответчиком соответствующих запросов, не свидетельствует о незаконности действий пенсионного органа, соответственно отсутствует противоправный характер действий со стороны пенсионного органа в понимании вышеприведенных положений закона, что образует у истца право требования возмещения убытков, и как следствие исключает возможность их взыскания в пользу истца. Доказательств противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости несения данных расходов, а также доказательства, подтверждающие, что перерасчет страховой пенсии истице был произведен на основании заявления, составленного ей ИП ФИО2 в рамках договора на оказание юридических услуг от 15 ноября 2021 г.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия убытков подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина