Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322009 рублей 82 копейки, из них: просроченные проценты – 44927 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 277082 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12420 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 304878 рублей 05 копеек на срок 60 месяцев под 15,4% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая данное заявление, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard (№ счета карты 40№), в котором просил подключить к его номеру телефона + <***> услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указанны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписки по счету клиента, расходно-кассовому ордеру, мемориальному ордеру, платежному поручению, отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03 октября в 10 часов 04 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме 304878 рублей 05 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 322009 рублей 82 копейки.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1. условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк – условия банковского обслуживания физических лиц и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом в совокупности являются заключенными между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

Пункт 1.2. приложения к условиям банковского обслуживания закрепляет, что клиенту предоставляется возможность проведения операций или получения информации по счету, вкладам и другим продуктам через следующие УКО: систему «Сбербанк Онлайн», систему «Мобильный банк», устройства самообслуживания банка, контактный центр банка.

Из письменных материалов дела: заявления-анкеты на получение потребительского кредита, заявления на банковское обслуживание, копии лицевого счета, индивидуальных условий потребительского кредита, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», расчета задолженности следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение потребительского кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО1 подал в банк заявку на получение потребительского кредита в сумме 304878 рублей 05 копеек.

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 304878 рублей 05 копеек под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пункт 6 индивидуальных условий определяет ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7560 рублей 62 копейки, платежная дата – 10 число месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Для отражения операций, в соответствии с заключенным договором был открыт счет № (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с историей операций по договору, а также копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ банком произведена выдача ссуды в размере 304878 рублей 05 копеек, которая была зачислена на счет №. Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме.

На основании ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушает принятые на себя обязательства, погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327228 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по процентам – 44927 рублей 70 копеек, задолженность по кредиту – 277082 рубля 12 копеек, неустойка – 5218 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Из ответа мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316706 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченного основного долга в размере 277082 рубля 12 копеек и просроченных процентов в размере 44927 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12420 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322009 рублей 82 копейки, из которых: просроченные проценты - 44927 рублей 70 копеек, просроченный основной долг - 277082 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12420 рублей 10 копеек, всего 334429 рублей 92 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Дудина