Дело №

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере … рублей (… рублей с учетом госпошлины), состоящую из: … рублей – основной долг; … рублей – по уплате процентов за пользование займов в сроки, определенные договором; … рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; … рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; … рублей – по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что … заемщик – ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключили договор потребительского займа № …. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере … рублей на срок … месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п… договора потребительского займа № … от … цель использования потребительского займа – приобретение заемщиком автомобиля. В соответствии с п…. договора потребительского займа № … от … заемщик свои обязательства по настоящему договору в полном объеме обеспечивает залог автомобиля. Согласно договору залога транспортного средства № … от … на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме … рублей. Однако ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО2 Таким образом на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № … от … составляет … рублей, в том числе:.. рублей – основной долг; … рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; … рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; … рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … допущена замена в настоящем гражданском деле ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 – надлежащим – ФИО4 (л.д. 80-81).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от … гражданское дело передано для рассмотрения дела по подсудности в Крапивинский районный суд (л.д. 115).

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовалась правом признания иска, признание ответчиком иска является добровольным, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. … п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере … рублей … копеек, факт несения которых подтверждены платежным поручением № … от … (л.д. 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщик - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН …) задолженность по договору займа в размере … рубля … копеек, состоящую из: … рублей … копеек – основной долг; … рублей … копеек – по уплате процентов за пользование займов в сроки, определенные договором; … рублей … копеек – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; … рублей … копеек – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Взыскать с ФИО4 (паспорт …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН …) расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Рубан