№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Москворечье» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Москворечье» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Москворечье», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ЖСК «Москворечье». В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно о якобы состоявшемся общем собрании членов ЖСК «Москворечье», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение (протокол) до сведения членов кооператива не доносилось, не публиковалось. Вплоть до декабря ДД.ММ.ГГГГ г. какие-либо сведения о проведении указанного собрания отсутствовали. О существовании указанного решения стало известно от ФИО3, якобы принятой в состав членов ЖСК на указанном собрании. Общее собрание членов ЖСК «Москворечье» проходило ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники кооператива были заранее уведомлены председателем правления ФИО4 Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ На данном собрании был избран новый председатель правления – ФИО15 Никаких общих собраний ДД.ММ.ГГГГ не проходило.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ЖСК «Москворечье» в судебное заседание явилась, исковые требования признала. В обоснование позиции ответчика пояснила, что общее собрание членов ЖСК «Москворечье» состоялось ДД.ММ.ГГГГ и было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Собрание было созвано по инициативе председателя правления ЖСК – ФИО4 и признано правомочным. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель правления – ФИО15. соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Следующее общее собрание (внеочередное) членов ЖСК «Москворечье» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО4 и других о признании недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. в правление ЖСК поступило заявление от ФИО3, которая предоставила выписку из протокола № общего собрания ЖСК «Москворечье» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что якобы она (ФИО3) была принята в состав ЖСК «Москворечье». Выписка была заверена подписью ФИО4, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся председателем правления, и печатью ЖСК «Москворечье». Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ никаких общих собраний в ЖСК «Москворечье» не проходило, а выписка имеет признаки фальсификации документа, ЖСК незамедлительно обратилось в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, что подтверждается талоном КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Документацию ЖСК (в том числе и протоколы общих собраний, и печать ЖСК) ФИО4 отказался передавать новому правлению, несмотря на направленные письменные требования. В настоящее время в отношении ФИО4 идет доследственная проверка по фактам незаконного распоряжения денежными средствами кооператива, подделки документов и пр.

Суд, заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Москворечье» состоялось очередное общее собрание членов ЖСК «Москворечье», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты решения: перенести вопросы повестки дня № «исключение из состава членов кооператива» и № «прием в члены кооператива» на следующее собрание ЖСК и продолжить собрание по остальным вопросам; избрать председателем правления ФИО15, избрать в состав правления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; избрать в состав ревизионной комиссии ФИО11, ФИО12, ФИО13; запросить от ФИО4 документы.

Факт наличия уведомления о дате, времени и месте указанного общего собрания сторонами не отрицается. Инициатором общего собрания являлся председатель правления ЖСК «Москворечье» - ФИО4

В соответствии с п. 80 Устава ЖСК «Москворечье» внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 20 процентов общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива.

Сведения об инициаторе проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Стороны ссылаются на отсутствие какого-либо извещения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ со стороны правления кооператива, а также на отсутствие собрания ДД.ММ.ГГГГ как такового.

Из размещенного в мессенджере Telegram в группе «ЖСК Москворечье информация» председателем правления ЖСК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ объявления о предстоящем общем собрании ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание членов ЖСК «Москворечье» состоится ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из предоставленной выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается список регистрации участников общего собрания, что не позволяет доподлинно определить наличие кворума ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит подписей председателя и секретаря общего собрания, а также сведений об инициаторе общего собрания.

Выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № содержит запись «председатель правления ЖСК «Москворечье» ФИО4», его подпись, дату «ДД.ММ.ГГГГ.».

Однако как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 председателем правления ЖСК «Москворечье» уже не являлся в связи с избранием нового председателя правления ЖСК – ФИО15 – на основании решения очередного общего собрания ЖСК «Москворечье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает доводы сторон о том, что следующее (после ДД.ММ.ГГГГ) внеочередное общее собрание членов ЖСК «Москворечье» состоялось ДД.ММ.ГГГГ и было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая отсутствие доказательств, позволяющих установить инициатора общего собрания, уведомление членов ЖСК о дате, времени, месте и повестки дня внеочередного общего собрания, наличие кворума и участников общего собрания, наличие в выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № сведений, не соответствующих действительности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает признание иска со стороны ответчика, учитывая следующее.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Кроме того, в силу требований процессуального закона принятие признания иска возможно при очевидном и безусловном волеизъявлении ответчика.

Признавая исковые требования, истец обосновал свою позицию, пояснив, что общие собрания в ЖСК «Москворечье» имели место ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Иных общих собраний в ЖСК в указанный период не проводилось. Кооператив, получив копию выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую подпись ФИО4, уже не являвшегося председателем ЖСК «Москворечье», сразу обратился в полицию с целью защиты прав и законных интересов членов кооператива и ЖСК в целом. Вместе с тем, никто из членов кооператива не лишен возможности избрать и такой способ защиты права, как обращение в суд с иском о признании ничтожным указанного решения (протокола) общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, признание иска не противоречит правовой позиции и действиям ответчика, предпринятым им для защиты нарушенного права ранее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЖСК «Москворечье» о признании недействительным решения общего собрания –удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Москворечье», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Киселева Н.В.

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ