Дело (УИД) 21RS0019-02-2023-000266-62
Производство № 1-Ч-29/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя Николаева А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Васильева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Мессер <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, обнаружил пакет с зип - застежкой с веществом растительного происхождения. Далее ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашишем, подобрал указанный пакет с зип - застежкой с веществом растительного происхождения и положил в носок левой ноги, тем самым обратив в свою собственность. После этого ФИО1 с данным веществом растительного происхождения направился по направлению села Атнары ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, обнаруженное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,08 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), гашиш в размере 2,08 гр. относится к значительному размеру, незаконно, без цели сбыта хранил для личного потребления, вплоть до его обнаружения и изъятия в здании ОП по ФИО2 району МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ОП по ФИО2 району МО МВД России «Шумерлинский» в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью. В ходе судебного заседания он показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ решил съездить к своему знакомому, проживающему в <адрес>. После 15 часов на автобусе он выехал из <адрес>. По дороге уснул и проехал автобусную остановку <адрес>. Из автобуса он вышел на остановке <адрес>. Там он подождал обратный автобус, но не дождался и обратно пошел по обочине автодороги в сторону села Атнары. Так он прошел около 2 км. По пути следования около 16 часов 10 минут на обочине обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Открыв пакет, по запаху понял, что данное вещество является наркотическим средством гашишем, так как ранее в 2022 году пробовал курить данное наркотическое средство. Данный пакет он положил в носок левой ноги, чтобы в последующем употребить указанное наркотическое средство. Около 16 часов 15 минут вдоль автодороги на обочине его остановили сотрудники полиции и стали расспрашивать, почему он идет пешком, после чего попросили проехать с ними в отделение полиции по ФИО2 району для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП по ФИО2 району, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр, в начале ходе которого спросил: «Имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На данный вопрос он, что в левом носке имеется пакт с зип - застежкой с коричневым веществом, предположительно наркотическое средство. В ходе личного досмотра данное вещество в прозрачном пакете было изъято. О том, что за незаконное хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он знал. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ «РНД» г. Шумерля, так как был с похмелья и испугался.
Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, проходя по дороге возле села Атнары ФИО2 муниципального округа, нашел сверток с содержимым внутри, положил его в носок левой ноги, который впоследствии обнаружили и изъяли сотрудники полиции (л.д.7).
В части явки с повинной ФИО1 в суде пояснил, что данную явку с повинной написал собственноручно. При этом какого – либо давления на него не было оказано, права были разъяснены, в услугах защитника не нуждался, состояние здоровья было нормальное.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Васильева А.И., следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, <адрес>, показал, что именно на данном участке автодороги он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на обочине автодороги, с правой стороны при езде в сторону <адрес>, обнаружил пакет с зип - застежкой с веществом растительного происхождения коричневого цвета, после чего, открыв пакет, по запаху понял, что данное вещество является наркотическим средством гашишем, далее пакет с веществом растительного происхождения положил в носок левой ноги, чтобы в последующем лично употребить его, и пошел в сторону села Атнары ФИО2 муниципального округа, где около 16 часов 15 минут на обочине автодороги его остановили сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства доставили в ОП по ФИО2 району, где в ходе личного досмотра в носке левой ноги обнаружили пакет с зип – застежкой с веществом растительного происхождения коричневого цвета и изъяли (л.д.45-49).
Кроме этого вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествий и другими исследованными в суде доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в суд не явилась.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в суде показаний Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес> проживает с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 официально не трудоустроен, постоянно выезжает на заработки. Днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми поехала в <адрес> к кумовьям, а муж остался дома. Приехали они домой около 17 часов 30 минут, мужа в квартире не было. Около 18 часов муж пришел домой и рассказал, что в отделении полиции по ФИО2 району в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство. При этом он пояснил, что в 15 часов 45 минут он на автобусе поехал в <адрес> к своему знакомому поговорить на счет работы. По дороге уснул и проехал автобусную остановку, проснувшись, остался на остановке <адрес>. Обратно в сторону <адрес> он пошел пешком. По пути следования по обочине автодороги он обнаружил сверток в прозрачном пакете. С его слов, он открыл пакет и по запаху понял, что там находится наркотическое средство - гашиш. В тот день, именно в то время ей от мужа стало известно, что он ранее в 2022 году употреблял данное наркотическое средство. Как далее пояснил ей муж, он указанный пакет положил в носок левой ноги, чтобы в дальнейшем его употребить, и пошел в сторону села Атнары, но по пути его остановили сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства доставили в ОП по ФИО2 <адрес>. В ходе личного досмотра у него обнаружили указанное наркотическое средство (л.д.57-58).
Свидетель Свидетель №2 в суд не явился.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в суде показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности автодороги «Сура», расположенном между селом Атнары и поселком Черемушки ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики был остановлен ФИО1, который шел по обочине автодороги по направлению в сторону села Красные Четаи. При проверке данного гражданина его поведение показалось странным, зрачки у него были расширены, на задаваемые ему вопросы отвечал невнятно, вел себя подозрительно. В связи с этим ФИО4 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отделение полиции по ФИО2 району. В ходе разбирательства в ОП по ФИО2 району были приглашены двое понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5 для проведения личного досмотра ФИО1. Перед началом досмотра в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем?». На указанный вопрос ФИО1 заявил, что у него в носке левой ноги имеется сверток с зип - застежкой с веществом коричневого цвета, предположительно, наркотическое средство. Далее во время проведения личного досмотра в носке левой ноги у ФИО1 был обнаружен пакет с зип - застежкой с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки VIVO в корпусе черного цвета, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати «№1» МО МВД России «Шумерлинский» и изъяты. После этого ФИО1 обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по обочине автодороги «Сура», нашел прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета с запахом наркотического средства гашиша, который он положил в левый носок, о чем был составлен протокол явки с повинной. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические средства по необходимости. С его слов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вышел из дома и с автовокзала на автобусе поехал к своему знакомому, проживающему в <адрес>. По его словам, по дороге он уснул и проехал автобусную остановку, затем, проснувшись, остался на остановке <адрес>. Обратно пошел по обочине в сторону села Атнары. Как пояснил ФИО1, по пути следования на обочине дороги обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Открыв пакет, по запаху понял, что данное вещество является наркотическим средством – гашишем. Со слов ФИО1, данный пакет он положил в носок левой ноги, чтобы в последующем лично употребить указанное наркотическое средство. Когда шел в сторону села Атнары его остановили сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства доставили в ОП по ФИО2 району. По материалу проверки изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет с зип - застежкой с веществом растительного происхождения был направлен на физико-химическое исследование. Согласно справки специалиста указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашишем, масса гашиша составила 2,08 гр. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 60-61).
Свидетель Свидетель №3 в суд не явилась.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в суде показаний Свидетель №3 следует, что данные показания аналогичны с показанием свидетеля Свидетель №2 (л.д.62-63).
Свидетель Свидетель №4 в суд не явился.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в суде показаний Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, когда он проходил мимо здания отделения полиции по ФИО2 району, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в отделение полиции при проведении личного досмотра. Пройдя в отделение полиции, стало известно, что проводится личный досмотр жителя села Красные Четаи ФИО2 <адрес> ФИО1. Перед началом досмотра в присутствии него и другого понятого, фамилию которого не помнит, ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО1 заявил, что у него в носке левой ноги имеется пакет с зип - застежкой с веществом коричневого цвета, предположительно, наркотическое средство. Во время проведения личного досмотра в носке левой ноги у ФИО1 действительно был обнаружен пакет с зип - застежкой с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки VIVO в корпусе черного цвета, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати МО МВД России «Шумерлинский» и изъяты. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (л.д.73).
Свидетель ФИО7 в суд не явился.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в суде показаний ФИО7 следует, что его показания являются аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.75).
Из протокола личного досмотра и изъятия веществ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в носке левой ноги обнаружен пакет с зип - застежкой с веществом коричневого цвета, который был изъят (л.д.4).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша составила 2,08 гр. (л.д.78-81).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.82-83).
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.84).
Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации, и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При квалификации подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание то, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет свыше 2 грамм.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождению его от уголовной ответственности не имеется.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под добровольной выдачей наркотических средств понимается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, вместе с тем выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего проведение следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91, 92), под наблюдением врача-психиатра участкового БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 74), у врача нарколога не наблюдается (л.д. 57), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 40. 41, 42, 90).
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 95-96).
В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим ответственность подсудимому обстоятельством по данному делу.
При признании явки с повинной смягчающим по делу обстоятельством суд учитывает, что в явке с повинной, данной ФИО1 в связи с задержанием, но до того как сотрудникам полиции по результатам химического исследования достоверно стало известно о составе изъятого вещества растительного происхождения, подсудимый изложил обстоятельства совершенного преступления, время, место, способ его совершения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления не имеется.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ФИО2 району МО МВД России «Шумерлинский» (л.д. 84, 85).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ФИО2 району МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Михайлов Ю.И.