Решение по делу № 2А-43/2025 от 19.02.2025 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица – Г.М.В., П.И.Л. общество с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общество с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт», индивидуальный предприниматель <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК», общество с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс», общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», судебные приставы-исполнители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица – Г.М.В., П.И.Л. общество с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общество с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт», индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК», общество с ограниченной ответственностью ПКО «Займ Экспресс», общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», судебные приставы-исполнители ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

установил:

ФИО3 обратился в Пыть-Яхский городской суд с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от "дата" по исполнительному производству №-ИП от "дата", вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО4; возложением обязанности устранить нарушения имущественных прав и законных интересов путем отмены указанного постановления.

Требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по г. Пыть-Яху находится названное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района, о взыскании в пользу ФИО13 алиментов на содержание сына П.И.Л., "дата" года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

С "дата" сын проживает совместно с ним (отцом) по месту его жительства. В конце сентября 2023 года Г.М.В. обратилась в ОСП по г. Пыть-Яху с заявлением об отзыве исполнительного документа. Поскольку он не был уведомлен об этом, то обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты алиментов на содержание сына, которое Пыть-Яхским городским судом удовлетворено.

Г.М.В. вновь обратилась в ОСП по г. Пыть-Яху с указанным исполнительным документом, в связи с чем судебным приставом-исполнителем за период с "дата" по "дата" ему (ФИО3) выставлена задолженность по уплате алиментов в размере 44 035 рублей 95 копеек, чем нарушены его имущественные права и права его несовершеннолетнего сына.

Определением Пыть-Яхского городского суда от 3 декабря 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены УФССП по ХМАО – Югре, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5, в качестве заинтересованного лица – П.И.Л..

В последующем административным истцом увеличены исковые требования, дополнительно заявлено о признании незаконными постановлений по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам от "дата", а также по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам от "дата".

Определением от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «Гироскоп», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Юрисконсульт», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО МК «ПЯТАК», ООО ПКО «Займ Экспресс», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», судебные приставы-исполнители ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Протокольным определением от 30 января 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО12, в качестве административного соответчика старшего судебного пристава ФИО6.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований в части признания незаконным постановления по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам от "дата".

Определением от 30 января 2024 года производство по делу в части требования о признании незаконным постановления по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам от "дата" прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (ред. от 25.07.2014) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» следует, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктами 4, 6 названного Положения ФССП России непосредственно и (или) через территориальные органы осуществляет полномочия по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из анализа копии материалов исполнительного производства, письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что в отношении ФИО3 в ОСП по г.Пыть-Яху были возбуждены следующие исполнительные производства:

14 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху ФИО9 возбуждено исполнительное производство №80553/23/86014-ИП в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ИП ФИО8 в размере 15 300 рублей (т.1 л.д.221-223);

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Пятак» в размере 24 967 рублей 50 копеек (т.1 л.д.231-233). "дата" сторона взыскателя заменена на ООО ПКО «Займ Экспресс» (т.1 л.д.234-235);

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Юрисконсульт» в размере 51 605 рублей 73 копейки (т.1 л.д.212-214). "дата" сторона взыскателя заменена на ИП ФИО7 (т.1 л.д.215-218);

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП по ХМАО – Югре (т.2 л.д.25-29);

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание сына П.И.Л. в пользу Г.М.В. (т.1 л.д.38-40).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании штрафа в пользу УФССП по ХМАО – Югре (т.2 л.д.30-34).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (в настоящее время ООО ПКО «Гироскоп») в размере 17 850 рублей (т.1 л.д.207-209).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.М.В. о взыскании алиментов на содержание сына П.И.Л. в пользу ФИО3 (т.1 л.д.47-49).

"дата" исполнительные производства №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата" присоединены к сводному №-ИП.

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 26 000 рублей 63 копеек (т.1 л.д.226-228).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «СФО Легал Финанс» в размере 13 897 рублей 50 копеек (т.1 л.д.239-241).

"дата" исполнительное производство №-ИП от "дата" присоединено к сводному №-ИП.

"дата" исполнительные производства №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата", №-ИП от "дата" присоединены к сводному №-ИП.

Предметом настоящего судебного разбирательства являются постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5 в рамках исполнительного производства о взыскании в ФИО3 в пользу ФИО13 алиментов на содержание сына.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от "дата" № с ФИО3 в пользу Г.М.В. взысканы алименты на содержание сына П.И.Л., "дата" года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.205-206).

Решением мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от "дата" размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу Г.М.В. алиментов на содержание сына П.И.Л. снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, с указанием на признание утратившим силу судебного приказа и его возвращении мировому судье, а при наличии по нему задолженности продолжении исполнения до её погашения в полном объеме.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, во исполнение названного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5 "дата" возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.30-32).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от "дата" судебным приставом-исполнителем ФИО5 рассчитан долг по алиментам ФИО3 перед Г.М.В. за период с "дата" по "дата", размер которого составил 334 137 руб. 40 коп. (т.1 л.д.139-140).

В рамках указанного исполнительного производства период с 6 июня по "дата" взыскано 211 524 руб. 50 коп. (т.1 л.д.141-142).

Денежные средства в июне и июле 2023 года поступили на депозит ФССП путем их списания с расчетного счета ФИО3, а также в результате самостоятельной реализации арестованного имущества, в связи с чем учтены только в счет долга по алиментам (т.1 л.д.8).

В августе и сентябре 2023 года денежные средства взысканы из заработной платы должника. При этом денежные средства, поступившие на депозит ФССП на основании платежного поручения № от "дата" от ООО «Н.С.Н.» и перечисленные Г.М.В. платежным поручением № от "дата" в общем размере 64 821 руб. 39 коп. распределены в счет уплаты долга в размере 43 209 руб. 94 коп., в счет уплаты текущих платежей – 21 611 руб. 45 коп. (т.1 л.д.54, 75); денежные средства, поступившие на депозит ФССП на основании платежного поручения № от "дата" от ООО «Н.С.Н.» и перечисленные Г.М.В. платежным поручением № от "дата" в общем размере 43 911 руб. 44 коп. распределены в счет уплаты долга в размере 29 271 руб. 37 коп., в счет уплаты текущих платежей – 14 640 руб. 07 коп. (т.1 л.д.55, 76).

Согласно справке ООО «Н.С.Н.» от "дата" перечисленные платежи исчислены за июль и август 2023 года.

Таким образом, за июнь, июль, август, сентябрь 2023 года с ФИО3 взыскана задолженность по алиментам в общей сумме 86 631 руб. 38 коп. (100 + 10 000 + 4 000 + 0,07 + 50 + 43 209,94 + 29 271,37), текущие алименты за июль и август 2023 года в общем размере 36 251 руб. 52 коп. (21 611,45 + 14 640,07).

"дата" исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Остаток долга по алиментам, возникшего за период до "дата", составил: 247 506 руб. 02 коп. (334 137,4 – 86 631,38).

Вместе с тем, в таблице «Движение денежных средств в рамках исполнительного производства» (т.1 л.д.141-142), заявлении Г.М.В. в ОСП по "адрес" от "дата" о принятии исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению задолженность на момент окончания исполнительного производства указана в размере 211 254 руб. 53 коп., то есть без учета долга по алиментам за периоды с 6 июня до "дата" и с 1 по "дата"(сведений об удержании алиментов за которые не имеется), с включением в ранее возникший до "дата" долг уплаченных текущих алиментов за июль и август 2023 года (оплаты в августе и сентябре 2023 года).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Ях на основании заявления Г.М.В. от "дата" вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Основанием для его возбуждения послужил вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от "дата" о взыскании с ФИО3 в пользу Г.М.В. алиментов на содержание сына П.И.Л., "дата" года рождения в размере 1/6 части дохода должника (т.1 л.д.38-40).

"дата" судебным приставом исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (т.1 л.д.41-42), где задолженность по алиментам ФИО3 перед Г.М.В. по состоянию на "дата" указана 211 254 руб. 53 коп. вместо 247 506 руб. 02 коп. плюс за период с 6 по "дата" и с 1 по "дата" и с "дата".

В тоже время, решением Пыть-Яхского городского суда от "дата" ФИО3 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П.И.Л., "дата" года рождения, и с Г.М.В. взысканы алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего П.И.Л., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, со "дата" и до совершеннолетия ребёнка.

Тем же решением предписано судебному приставу-исполнителю, осуществляющему исполнительное производство в отношении должника ФИО3, при наличии задолженности по выплате алиментов, продолжить исполнение до погашения задолженности.

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Ях на основании названного решения вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Г.М.В. алиментов на содержание сына в пользу ФИО3, которое "дата" окончено путем направления исполнительного листа по месту работы должника.

Возможность освобождения должника от уплаты алиментов предусмотрена статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В тоже время, в силу статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Принимая во внимание, что решением отец ребенка освобожден от уплаты алиментов в пользу матери, а с неё встречно взысканы в пользу ФИО3 алименты со "дата", начисление первоначальных алиментов в настоящем случае также подлежало прекращению с указанной даты, во избежание встречного исполнения тождественных обязательств.

Таким образом, общий период задолженности по алиментам ФИО3 перед Г.М.В. включает в себя задолженность, возникшую в период до "дата" в размере 247 506 руб. 02 коп., а также задолженность за период с 6 по "дата" и с 1 сентября по "дата".

Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем за период с 6 по "дата" и с 1 по "дата" не производился, несмотря на заявление взыскателя о взыскании и долга по алиментам.

Задолженность за период с "дата" судебным приставом-исполнителем исчислена по "дата" в сумме 36 543 руб. 98 коп., на основании справки ООО «Н.С.Н.» (т.1 л.д.43), то есть по дату вынесения резолютивной части решения суда, с чем суд не может согласиться, исходя из изложенного выше обоснования.

В рамках указанного исполнительного производства в период по "дата" удержано работодателем и перечислено на депозит ФССП в счет уплаты долга по алиментам 240 014 руб. 08 коп.:

37 483 руб. 36 коп. (платежное поручение № 11668 от 16.01.2024),

10 538 руб. 13 коп.(платежное поручение № 5741 от 14.02.2024),

17 317 руб. 42 коп. (платежное поручение № 10381 от 12.03.2024),

19 886 руб. 36 коп. (платежное поручение № 5719 от 12.04.2024),

13 257 руб. 58 коп. (платежное поручение № 6181 от 15.04.2024),

23 026 руб. 35 коп. (платежное поручение № 12025 от 14.05.2024),

24 610 руб. 65 коп. (платежное поручение № 13837 от 13.06.2024),

20 110 руб. 47 коп. (платежное поручение № 7465 от 12.07.2024),

34 270 руб. 06 коп. (платежное поручение № 13456 от 13.08.2024),

19 756 руб. 85 коп. (платежное поручение № 10590 от 12.09.2024)

19 756 руб. 85 коп. (платежное поручение № 9410 от 12.09.2024).

Таким образом, размер оставшейся задолженности составил 7 491 руб. 94 коп. (247 506,02 – 240 014,08), с учетом отсутствия расчета задолженности за период с 6 по 30 июня, и с 1 сентября по "дата".

Справкой работодателя ФИО3 от 24 октября 2024 года подтверждается удержание алиментов в пользу Г.М.В. за период с "дата" по "дата" в общем размере 224 405 руб. 64 коп. Фактическую разницу во взыскании суд связывает с распределением денежных средств судебным приставом-исполнителем в порядке очередности исполнения исполнительных документов, независимо от назначения платежа, указанного работодателем.

"дата" судебным приставом – исполнителем вынесено постановление № о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на "дата" составила 44 035 руб. 95 коп., без учета поступившей частичной оплаты в размере 23 649 руб. 77 коп. (6 243,78 + 17 405,99).

Далее с ФИО3 в пользу Г.М.В. производились следующие перечисления в счет уплаты алиментов:

6 243 руб. 78 коп. (платежное поручение № 16990 от 17.10.2024),

17 405 руб. 99 коп. (платежное поручение № 17044 от 17.10.2024),

20 386 руб. 18 коп. (платежное поручение № 654 от 14.11.2024),

на общую сумму 44 035 руб. 95 коп..

Административный истец, оспаривает названное постановление от "дата".

Суд, соглашается с тем, что указанное постановление не может быть признано правильным и законным, поскольку в нем расчет задолженности, как таковой, отсутствует, имеется лишь указание на конечную сумму долга.

При этом, судом установлено, что принятая судебным приставом-исполнителем во внимание задолженность после возбуждения этого исполнительного производства не содержит периоды, в которые задолженность возникла, но не была ранее исчислена, и, напротив, содержит период, за который начисление алиментов уже не могло производиться.

"дата" исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением с указанием о взыскании в полном объеме основного долга в размере 284 050 руб. 03 коп. По состоянию на указанную дату задолженность по сводному исполнительному производству составляла 17 345 руб. 89 коп. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства (т.1 л.д.45-46).

Исходя из изложенного, следует, что задолженность по алиментам за период после "дата" составляла 36 544 руб. 01 коп. (284 050,03 – 247 506,02), что не соответствует справке работодателя.

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем "дата" вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам необходимо рассчитать с "дата" по "дата". Задолженность по алиментам по состоянию на "дата" составляла 211 254 руб. 53 коп. Однако, "дата" при окончании исполнительного производства №-ИП ошибочно учтены суммы поступивших алиментов на депозитный счет ОСП по г. Пыть-Яху, а именно 64 821 руб. 39 коп. – "дата", 43 911 руб. 44 коп. – "дата" в задолженность по алиментам, в то время как в сумму 64 821 руб. 39 коп. входили суммы 21 611 руб. 45 коп. – текущие алименты, 43 209 руб. 94 коп. – задолженность по алиментам, в сумму 43 911 руб. 44 коп.: 14 640 руб. 07 коп. – текущие алименты, 29 271 руб. 37 коп. – задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам за период с "дата" по "дата" составила 36 543 руб. 98 коп., общая задолженность за период с "дата" по "дата" составляет 284 050 руб.03 коп.

Указанное постановление также обжаловано административным истцом.

Поскольку оно не исправляет по существу постановление от 15 октября 2023 года, а лишь дополняет его обоснованием, которое, как установлено судом, является ошибочным, суд находит подлежащим отмене и это постановление.

Оснований для возложения на административного ответчика (не конкретизировано кого именно) обязанности отменить постановления о расчете задолженности по алиментам, отсутствуют.

Суд не является по отношению к судебному приставу-исполнителю, старшему судебном приставу вышестоящим должностным лицом, последний не состоит с судом в трудовых или служебных отношениях, в связи с чем возложение на него обязанности принять конкретные процессуальные действия суд не может.

Восстановление нарушенного права административного истца состоит в необходимости перерасчета задолженности по алиментам, с учетом установленных судом обстоятельств. Принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство окончено, любые исполнительские действия по нему могут производиться только после его повторного возбуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 15 октября 2024 года по исполнительному производству №-ИП,

постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 16 декабря 2024 года по исполнительному производству №-ИП.

Возложить обязанность на старшего судебного пристава ФИО6 принять меры к восстановлению нарушенного права ФИО3.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1