Дело № 2-1-301/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000615-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 18 августа 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании и кредитного договора *** от 22.07.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 116 200 рублей на срок 48 месяцев под 17,95 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 28.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно пп. 1-6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 26.05.2022 задолженность ответчика составляет 114873 рубля 39 копеек, в том числе: 98279 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 16594 рубля 19 копеек – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор *** от 22.07.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 22.07.2020 за период с 16.07.2021 по 26.05.2022 в сумме 114873 рубля 39 копеек, в том числе: 98279 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 16594 рубля 19 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 подписан кредитный договор ***. В соответствии с п. 1 и 2 индивидуальных условий договора сумма кредита 116200 рублей 00 копеек, срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка 17,95 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей заемщика: 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3410 рублей 34 копейки, платежная дата 16 число месяца.

Платежи по данному кредитному договору не вносятся с 16 июля 2021 года. Задолженность по кредитному договору *** от 22.07.2020 по состоянию на 26.05.2022 составляет 114873 рубля 39 копеек, в том числе: 98279 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 16594 рубля 19 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26 мая 2022 года.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Ответчик доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, утрату Банком своего имущества (выданных банком и невозвращенных заемщиком денежных средств), а также то, что после смерти заемщика платежи по погашению кредитов не осуществляются (последний платеж 16 июля 2021 года), в результате чего банк лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора (возврат сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом), суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного №*** от 22.07.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3497 рублей 39 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 21.01.2022 и *** от 20 июня 2022 года и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 22.07.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** ***) в пользу Публичного акционерное общество «Сбербанк России» (***) в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 22.07.2020 за период с 16.07.2021 по 26.05.2022 в сумме 114873 рубля 39 копеек, в том числе: 98279 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 16594 рубля 19 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.