РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 24 ноября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 570,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 207 964,49 руб., задолженность по процентам в размере 29 205,58 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,70 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213 800,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование у нее перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213 800,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.
Кредит предоставлен на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с согласием на кредит погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Размер ежемесячного платежа составлял 6 023, 00 руб.
П. 12. Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 213 800,00 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор № У77-22/0467 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной в Приложении №.
Выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 13 кредитного договора установлено согласие заемщика ФИО1 на то, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и указало на необходимость оплату Цессионарию долга в размере 244 570,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 207 964,49 руб., задолженность по процентам – 29 205,58 руб., задолженность по иным платежам – 7 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем у истца возникло право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В адрес ответчика в досудебном порядке направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 244 570,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 207 964,49 руб., задолженность по процентам в размере 29 205,58 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 400 руб.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, исходя из периода просрочки обязательств, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 244 570,07 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 570,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 207 964,49 руб., задолженность по процентам в размере 29 205,58 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,70 руб.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.С. Разина