Дело № 5-_____/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2023 года гор. Истра
Московская область
Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2023 года, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественно месте, а именно – в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина «Пятерочка», в том числе, в адрес – ФИО3, и посетителей, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылаясь на то, что его поведение было обусловлено нахождением в эмоциональном состоянии.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
В частности, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В материалах дела имеются объяснения ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 11 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут со своими товарищами приехали в магазин «Пятерочка», где у него возник конфликт с персоналом магазина. Возможно, будучи в эмоциональном состоянии оскорбили продавца магазина, но перед уходом извинились.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе – право не свидетельствовать против себя.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения ФИО3, согласно которым 11 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут она находилась на рабочем месте. В это время в магазин «Пятерочка» зашли трое молодых граждан кавказской внешности. Один из них был с кудрявой прической, второй был одет во все темное, третий молодой человек был в бирюзовом. Данные молодые люди, зайдя в торговый зал стали вести себя вызывающе. В связи с чем, она сделала им замечание, на что молодые люди стали оскорблять ее нецензурной бранью и высказывать нецензурную брань. Своими действиями вышеуказанные молодые люди нарушали общественный порядок, а так же выражали явное неуважение к обществу, в связи с чем она позвонила участковому.
Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля ФИО4, согласно которым он является сотрудником магазина. 11 апреля 2023 года, он находился на работе в магазине «Пятерочка». Примерно в 18 часов 10 минут в торговый зал магазина зашли трое неизвестных, которые на замечание директора магазина, вызывающе себя вели, стали оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. При этом присутстовали покупатели и сотрудники магазина.
Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанным свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Также в материалах дела имеется также рапорт УУП ФИО2 ОМВД России по городскому округу Истра Московской области лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд полагает, что административный арест должен быть достаточно продолжительным, чтобы ФИО1 мог осознать всю серьезность совершенного им административного правонарушения и сделать из этого все необходимые выводы.
На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст.20.1, ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с 12 апреля 2023 года, 17 часов 00 минут.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Истра Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.С. Кукушкина