Дело №2-314/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000542-53
В окончательной форме решение составлено 27 декабря 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00009CL000000725386 от 04 февраля 2022 года.
В основании иска, истце указа, что 4 февраля 2022 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000000725386, согласно условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2601976 рублей 43 копейки по ставке 16,1% годовых на срок 84 месяца.
Указывают, что договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.
Так по состоянию на 1 ноября 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 2667711 рублей 50 копеек, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу 2533146 руб. 91 коп.;
- сумма просроченных процентов 132125 руб. 17 коп.;
- сумма процентов за просроченный основной долг – 2439 руб. 42 коп..
Указанную сумму банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере 21539 рублей.
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Европа Банк Кредит (Россия) не признал. Пояснив, что он действительно получал в банке кредит на приобретение транспортного Четыре месяца он выплачивал кредит, однако впоследствии у него возникли финансовые трудности. Указывает, что средств на выплату кредита у него нет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так из положений п.1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 4 февраля 2022 г. обратился с заявлением в АО «Кредит Еврома Банк (Россия)» за получением потребительского кредита в сумме 2601976 рублей 43 копейки, на срок до 5 февраля 2029 г., под 16,1% годовых, на приобретение транспортного средства.
Из заявления следует, что ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять. Условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора.
4 февраля 2022 г. по кредитному договору№00009CL000000725386 ФИО1 получил кредит в размере 2601976 рублей 43 копейки.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать банку ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 51828 рублей 93 коп. в число каждого календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными письменными доказательствами, а именно заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявление о предоставлении в залог автомобиля, договора купли-продажи автомобиля от 4 февраля 2022 г, счетом на оплату №06/01003745, заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Люкс, страховым полисом, выписками из электронного паспорта транспортного средства (л.д.14-42).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате исполнял не надлежащим образом. Последний платеж был произведен им в июне 2022 г., что подтверждается выпиской по счету.
Из положений пп.8.1, 8.2 и 9.5 Условий кредитного обслуживания, следует что несоблюдение заемщиком обязательств по надлежащему возврату суммы кредита и уплаты начисленных банком процентов, является основанием для требования досрочного исполнения обязательств по договору полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленный АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расчет исковых требований проверен судом и не противоречит условиям договора, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21539 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, паспорт 6713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре в Сургутском районе в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00009CL000000725386 от 04 февраля 2022 года в сумме 2 667 711 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 21539 (двадцать одна тысячу пятьсот тридцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А.Худяков