24RS0011-01-2023-000568-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 25 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Боровец Ю.Т. представившего удостоверение №2247 и ордер №005940,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-122/2023 в отношении

ФИО1

не судимого, содержится под стражей с 18.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении … и … разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление было совершено 16.09.2023 года в … при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 22 часов вечера 16.09.2023 года ФИО1 находясь на обочине дороги в районе дома … из корыстных побуждений, в целях хищения их имущества (денежных средств), подошел к находящимся там же … и …., с целью подавления их сопротивления в завладении имущества последних, нанес удар кулаком правой руки по лицу …, после чего ударил правой рукой в челюсть …, потребовав от них проехать к нему в балок расположенный на территории по адресу …, где продолжил избивать … и …, нанеся каждому из них не менее 2-х ударов рукой и ногой по лицу и груди. Причинив тем самым своими действиями: - … телесные повреждения в виде параорбитальных гематом справа и слева, травматический отек левой половины лица, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - … телесные повреждения: - двойной перелом нижней челюсти без смещения отломков челюсти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; - параорбитальные гематомы справа и слева, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевших в завладении их имуществом, после применения к ним вышеуказанного насилия, ФИО1 потребовал от … и … передать ему их денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье … передал ФИО1 денежные средства в размере 186 000 рублей, а … передал ФИО1 денежные средства в размере 16 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 помимо физического вреда причинил … имущественный ущерб в размере 186 000 рублей, а … имущественный ущерб в размере 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в вышеуказанном предъявленном ему стороной обвинения он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим он возместил полностью, извинился перед ними, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказывается, согласен с тем, что указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им своей вины в содеянном преступлении, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

- Показаниями ФИО1 данными 08.11.2023 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Боровец Ю.Т., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым он работал и жил на территории пилорамы расположенной по адресу …, летом 2023 года познакомился со своими земляками из Азербайджана (… и …) поведение которых ему не понравилось и он сделал им замечание. 16.09.2023 года он решил встретиться с ними и проезжая на автомобиле за управлением которого находился … около 21 часа 16.09.2023 года по …, увидел идущих по направлению к автовокзалу … и …. Остановив автомобиль, он вышел из него, подошел к потерпевшим с которыми вначале стал разговаривать, а в ходе разговора ударил кулаком правой руки по лицу вначале …, а затем и …, который от боли присел на корточки. В это время по дороге проезжал автомобиль УАЗ, который остановился, из него вышел его знакомый … и спросил у него нужна ли помощь, на что он (ФИО1) ответил, что разберется сам. Потом он пригласил … и … к себе на территорию где он работал, для разговора, и они все вместе сели в автомобиль, за рулем которого находился ФИО2 и приехали на территорию …., где зашли в балок, в котором он стал предъявлять им претензии и потребовал, что бы они передали ему деньги для покупки билета и уехали из Дзержинского района, ударив при этом их несколько раз руками и ногами. … отдал ему деньги в сумме 186 000 рублей, а … отдал вместе с деньгами (16000 рублей) также свой паспорт. После чего он попросил … отвезти … и … до автовокзала …. В последующем он вернул деньги потерпевшим и они помирились (л.д.148 – 151). Эти показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что он согласен с предъявленном ему стороной обвинения преступлении? свою вину признает полностью, причиненный вред потерпевшим загладил, просит не лишать его свободы, так как он сделал выводы из произошедшего;

- Показаниями потерпевшего … данными на стадии предварительного расследования 29.01.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых около 21 часа 16.09.2023 года он вместе с … шел по … по направлению к автовокзалу, когда со стороны автовокзала к ним подъехал автомобиль ВАЗ – 2106, белого цвета, из которого малознакомый ему ФИО1, подойдя к нему ФИО1 ему нанес рукой удар по лицу. Начавшему заступаться за него …, ФИО1 также ударил рукой по лицу и сказал им садиться в его автомобиль. В это время по дороге проезжал автомобиль УАЗ, который остановился, из не вышел незнакомый ему парень и спросил у ФИО1 нужна ли ему помощь, на что ФИО1 ответил, что справится сам. Испугавшись того что ФИО1 продолжить его бить, он вместе с … сели в автомобиль, за рулем которого находился ранее не знакомый ему …. Затем они приехали на территорию …, где зашли в балок, в котором ФИО1 стал предъявлять им претензии и потребовал что бы они передали ему деньги и уехали из Дзержинского района, ударив при этом его ногой в грудь, а … коленом в челюсть. Испугавшись что их продолжат избивать, так как в это время в балок заходили не знакомые ему парни, которые как он считал придут на помощь ФИО1, он отдал ФИО1 все находившиеся у него деньги в сумме 186 000 рублей, а … отдал ФИО1 паспорт и 16000 рублей. После чего их с … отвезли на машине до автовокзала …. Так как от полученных побоев им становилось хуже, они с … 18.09.2023 года обратились в больницу, откуда их доставили в полицию (л.д.24 – 27);

- Показаниями потерпевшего … данными на стадии предварительного расследования 29.01.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых около 21 часа 16.09.2023 года он вместе с … шли по … по направлению к автовокзалу, когда со стороны автовокзала к ним подъехал автомобиль ВАЗ – 2106, белого цвета, из которого малознакомый ему ФИО1, подойдя к …, ФИО1 ничего не объясняя ему нанес рукой удар по лицу, он вначале отбежал в сторону, потом вернувшись стал заступаться за …, но ФИО1 также нанес ему удар по лицу, от которого он присел на корточки. После чего ФИО1 позвал их сесть в его автомобиль. В это время по дороге проезжал автомобиль УАЗ, который остановился, из не вышел незнакомый ему парень и спросил у ФИО1 нужна ли ему помощь, на что ФИО1 ответил, что справится сам. Испугавшись того, что ФИО1 продолжить их бить, он вместе с …. сели в автомобиль, за рулем которого находился ранее не знакомый ему …. Затем они приехали на территорию …, где зашли в балок, в котором ФИО1 стал предъявлять им претензии и потребовал что бы они передали ему деньги и уехали из … района, ударив … при этом ногой в грудь, а его коленом по челюсти с левой стороны. Испугавшись, что их продолжат избивать, он отдал ФИО1 все находившиеся у него деньги в сумме 16 000 рублей и свой паспорт, а … отдал ФИО1 186000 рублей. После чего их отвезли на машине до автовокзала …. Так как от полученных побоев им становилось хуже, они с … 18.09.2023 года обратились в больницу, откуда их доставили в полицию (л.д.51 – 54);

- Показаниями свидетеля … данными в судебном заседании о том что вечером (точную дату не помнит) он вместе с … на своем автомобиле ВАЗ – 2106, проезжал по …, когда увидел двух мужчин кавказкой национальности, около которых ФИО1 попросил его остановиться. После остановки автомобиля ФИО1 вышел из него, подошел к этим мужчинам и стал вначале разговаривать с ними, а потом бить их. Почему ФИО1 бил их и о чем они разговаривали он не знает. Затем ФИО1 попросил его вместе с этими мужчинами отвезти на территорию где тот работал, на что он согласился. Находясь на территории ФИО1 и мужчина зашли в балок, где разговаривали на своем языке, а когда они вышли из балка, то у мужчин были следы ссадины на лицах. По просьбе ФИО1 он отвез этих мужчин на автовокзал. 18.09.2023 года он по просьбе ФИО1 осмотрел свой автомобиль и обнаружил на заднем сиденье паспорт, который отдал сотрудникам полиции;

- Показаниями свидетеля … данными на стадии предварительного расследования 18.09.2023 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает и проживает на производственной территории в …, работать его позвал ФИО1 16.09.2023 года около 21 – 22 часов вечера он находился в балке стоящем на указанной территории, куда приехали …, …, … и еще двое мужчин кавказкой национальности с признаками побоев. ФИО1 кричал на своем языке на мужчин, а также наносил им удары руками по лицу. Потом мужчины передали ФИО1 деньги, после чего все вышли из балка (л.д.121 – 122);

- Показаниями свидетеля … данными в судебном заседании о том что вечером 16.09.2023 года на своем автомобиле УАЗ он проезжал по …, когда увидел стоявший автомобиль …, и мужчин кавказкой национальности и ФИО1 которые разговаривали между собой. Он остановился и спросил, нужна ли помощь, на что ему ответили, что не нужна, и он уехал. В дальнейшем он приезжал на территорию, где в балке видел ФИО1 и этих двух мужчин.

Эти показания потерпевших и свидетелей по делу суд признает как достоверные, имеющее доказательственное значение, поскольку они последовательны, подробны, подтверждены подсудимым в судебном заседании и согласуются с письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с участием …, согласно которому был участок местности расположенный на прилегающей территории к дому …. участвующий при осмотре … пояснил, что именно на этом участке ФИО1 причинил ему и … телесные повреждения (л.д.13 – 15);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года, в ходе которого были осмотрены участок местности и балок находящиеся на расстоянии 150 м в северо-западном направлении от производственной территории по адресу …, где в ходе осмотра были обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь в виде брызг, изъят марлевый тампон с веществом бурого цвета (л.д.16 – 20);

- Протоколом выемки от 19.09.203 года, согласно которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 31 820 рублей (л.д.78 – 82). Данные денежные средства, а также марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 г. были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №146 от 19.10.2023 года, согласно выводам, которой у … обнаружены телесные повреждения в виде: - двойного перелома нижней челюсти без смещения отломков челюсти, которое с учетом ориентировочных сроков нетрудоспособности превышающих 21 суток, по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; - параорбитальные гематомы справа и слева, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.. Повреждения могли быть получено от ударов тупого твердого предмета (предметов), характер которого определить не представляется возможным, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы (л.103 – 105);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №147 от 19.10.2023 года, согласно выводам которой у … обнаружены телесные повреждения в виде: параорбитальные гематомы справа и слева, отек левой половины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.. Повреждения могли быть получено от ударов тупого твердого предмета (предметов), характер которого определить не представляется возможным, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы (л.109 – 110);

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается заключение однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1069 от 10.10.2023 года (л.д.97 – 99), согласно выводам, которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством деятельности не страдал и не страдает. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, его признание своей вины в предъявленном ему стороной обвинения преступлении, в целом удовлетворительные характеристики с места жительства, его семейное положение, состояние здоровья, трудоспособность, самозанятость.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.Г, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ беременность его жены, его признание своей вины в содеянном преступлении и раскаяние.

Учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, обстоятельств и тяжести содеянного им преступления, принимая во внимание его поведение после совершения преступления (заглаживание вреда потерпевшим, оказание посильной помощи при проведении СВО), всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым для надлежащего исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и без его реального отбывания в местах лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению. При этом, суд принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (11.10.2019 г. освобождение от уголовной ответственности предусмотренной п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ), полагает что достаточных оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, о чем указано потерпевшими по делу, в настоящее время не имеется.

При назначении размера наказания ФИО1 в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.“К” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни установленные данным органом; - не покидать в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. свое место жительства в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета – хранить при уголовном деле; денежные средства, изъятые у ФИО1 в сумме 31820 рублей – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Спичак А.В.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19 марта 2024 года приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2023 года изменить:

- исключить из квалификации действий ФИО1 указание на совершение им преступления с применением насилия опасного для жизни потерпевших и угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья;

- считать действия ФИО1 квалифицированными по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.