УИД 14RS0015-02-2023-000276-31
Дело № 2-AM-240/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Амга 10 октября 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Софроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной собственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Истец ООО МФК «Займер» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 574 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 22 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком до 10 сентября 2022 года. Договор заключен с использованием сайта Истца (www.zaymer.ru) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4).
В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Из вышеуказанного следует, что договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком до 10 сентября 2022 года. Договор заключен с использованием сайта Истца (www.zaymer.ru) путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).
В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручно подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Обязательства со стороны ООО МФК «Займер» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 24 000 рублей 00 копеек выполнены в полном объеме, что подтверждается копией справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 14 июля 2022 года.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В части требования о взыскании процентов суд указывает, что начисление процентов за пользование займом предусмотрено условиями договора займа (п.4 договора), с которыми ответчик был ознакомлен и о чем расписался в договоре займа, потому требования истца о взыскании начисленных процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В части размера неустойки (штрафы, пени), согласованные сторонами по вышеуказанному договору займа, не противоречат требованиям действующего законодательства.
Определением Мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района от 30 июня 2023 года по делу №2-1497/5-2023 был отменен судебный приказ от 23 июня 2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 54 624 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 36 копеек в пользу ООО МФК "Займер".
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях Договора от 14 июля 2022 года, доказательств возврата истцу задолженности по договору на день рассмотрения дела ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно обязательствам, являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 837 рублей 00 копеек, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 54 574 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 22 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья: Афанасьева Т.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2023 года