Решение по делу № 2-1428/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-167/2025 (66RS0048-01-2024-001539-49)

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 27 января 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Русиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере за период с 03.10.2015 по 05.08.2024 в размере 379 313 рублей 48 копеек, с продолжением начисления указанных процентов до момента погашения задолженности, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 933 рубля.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 18.12.2012, в том числе основной долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 110 867 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 309 рублей. 02.06.2023 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требований (цессии) к должнику ФИО2, установленных решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-7654/8 (15) о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование суммой займа за период с 03.10.2015 по 18.05.2023, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. Согласно дополнительному соглашению от 09.10.2023 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло требование к должнику об уплате процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2023 до момента погашения задолженности, включая штрафные санкции, пени, проценты, предусмотренные договором и или законодательством РФ. Требование к должнику ФИО2 согласно п.1.1. Договора цессии, перешло к истцу с даты заключения договора цессии (с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, к истцу перешло требование о взыскании процентов за пользование суммой найма за период с 03.10.2015 до момента погашения задолженности. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен. Истец полагает, что вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением суда от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства по настоящему делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ответчик к суду не обращался.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 110 867 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 309 рублей, а всего 620 176 рублей (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требований (цессии) к должнику ФИО2, установленных решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-7654/8 (15) о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора (л.д. 8-9).

Согласно дополнительному соглашению от 09.10.2023 к договору цессии от 02.06.2023 к истцу перешло требование к должнику об уплате процентов за пользование суммой займа за период с 18.05.2023 до момента погашения задолженности, включая штрафные санкции, пени, проценты, предусмотренные договором и или законодательством РФ (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае к истцу перешло право требования о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование суммой займа за период с 03.10.2015 до момента погашения задолженности, включая штрафные санкции, пени, проценты, предусмотренные договором и или законодательством РФ, что подтверждается договором цессии и дополнительным соглашением к нему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного листа ФС № по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 620 176 рублей (л.д. 13).

29.12.2023 вышеуказанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени судебный акт должником не исполнен, что ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету на сумму основного долга с учетом поступивших от ответчика в пользу взыскателя платежей были начислены в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2015 по 05.08.2024 в размере 379 313 рублей 48 копеек, по состоянию на 05.08.2024 размер основного долга ответчика составляет 500 000 рублей (л.д.16-18).

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за 2022 год, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 №О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных положений, принимая во внимание, что в спорный период действовал введенный мораторий, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся штрафной санкцией за допущенное нарушение денежного обязательства, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (на задолженность, возникшую до 01.04.2022) взысканию не подлежали. Поэтому они подлежат исключению из расчета.

С учетом изложенного, сумма подлежащих взысканию с ответчика в в пользу истца процентов за период с 03.10.2015 по 05.08.2024 составит 351 286,08 рублей, исходя из нижеприведенного расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 561,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,09%

365

4 109,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,20%

365

3 528,77

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,44%

365

1 732,60

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,44%

366

2 439,34

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,89%

366

2 694,67

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,57%

366

3 161,07

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,44%

366

3 343,72

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,92%

366

3 678,69

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,74%

366

2 960,66

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,89%

366

3 125,82

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,15%

366

1 660,52

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

7 028,69

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

14 207,65

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

11 643,84

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

4 808,22

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

6 082,19

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

11 219,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 890,41

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

5 537,67

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

5 945,21

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 315,07

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

17 380,14

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 349,32

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

19 321,92

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 315,07

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

4 171,23

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 698,63

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 363,01

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

1 369,86

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 415,30

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

6 311,48

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

4 207,65

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2 151,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

9 173,50

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

4 657,53

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 157,53

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 424,66

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3 089,04

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 363,01

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

3 883,56

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 753,42

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 520,55

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 821,92

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 767,12

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

30 308,22

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 561,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

5 589,04

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

7 479,45

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

10 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

45 901,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 967,21

Итого:

3230

7,95%

351 286,08

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2024 по день погашения суммы основного долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 05.08.2024 500 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 6 475 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 по 05.08.2024 в размере 351 286 рублей 08 копеек.

С 06.08.2024 по день погашения суммы основного долга взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 05.08.2024 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 475 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков