Решение по делу № 2А-992/2023 от 20.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.А.Н.,

без участия административного ответчика Ж.Д.В.,

при секретаре А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ж.Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Ж.Д.В.

В административном исковом заявлении указал, что Ж.Д.В. был осужден приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> в отношении Ж.Д.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

0ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.В. был поставлен на профилактически учет в О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Волжского районного суда <адрес> Ж.Д.В. были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: запрет пребывания в определенных местах, а именно, питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Ж.Д.В. были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Ж.Д.В. были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Ж.Д.В. были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Ж.Д.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ж.Д.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2022 Ж.Д.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 протоколов об административном правонарушении).

В связи с тем, что Ж.Д.В. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела, дополнительно, четырех постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Ж.Д.В.

Административный ответчик Ж.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Ж.Д.В. был осужден приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.228, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> Ж.Д.В. были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, а именно: запрет пребывания в определенных местах, а именно, питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В период нахождения под административным надзором Ж.Д.В. в период 2022 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 протоколов об административном правонарушении), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 протокола об административном правонарушении), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Ж.Д.В. находясь под административным надзором за период 2022, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Ж.Д.В. - удовлетворить.

Дополнить Ж.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: С.Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а