К делу № 2-1650/23
23RS0037-01-2023-001327-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» (далее - Общество) и ФИО2 (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № ЛЮБ2/С/17.830 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «ФИО1» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».Задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 94 585,88 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 84 585,88 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2737,58 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика согласен с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» (далее - Общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ЛЮБ2/С/17.830 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25000,00 руб.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МКК «ФИО1» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перед�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 84 585,88 рубля, в том числе: основной долг -25 000 рублей, начисленные проценты- 59 585,88 рублей.
Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 84 585,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2737,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «СФО Титан »удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору№ ЛЮБ2/С/17.830 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 585,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2737,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: