ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 годаг. Москва

Судья Черемушкинского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: 117218, <...>, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

Так он (ФИО2) 28 ноября 2022 года в 21 часов 40 минут, в южном вестибюле станции метро «Новые Черемушки» (<...>), нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при этом вел себя агрессивно, а также причинил ущерб ГУП «Московский метрополитен, а именно повредил крепление створки АКПП.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично, сообщил, что нецензурной бранью не выражался, а сломал створки АКПП, поскольку торопился к своей девушке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0496957 от 28.11.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения;

- рапортом полицейского роты полиции батальона 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от 28.11.2022 г. об обстоятельствах совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения;

- аналогичными по своему содержанию объяснениями свидетелей ... от 28.11.2022г., изложенных в письменной форме, из которых следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право ФИО2 на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает факт привлечения к административной ответственности ранее за аналогичные правонарушения, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 29.11.2022г. с 22 час. 35 мин.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО2 с 21 час. 43 мин. 28.12.2021г. по 11 час. 50 мин. 29.12.2021г.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить начальнику 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

СудьяЕ.ФИО3