Дело №1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Демянск 04 августа 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12 октября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок триста двадцать часов; снят с учёта в УИИ 10 июня 2022 года в связи с отбытием срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 октября 2021 года, вступившего в законную силу 23 октября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов. По состоянию на 17 марта 2023 года в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление насильственного характера.

17 марта 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 13 минут ФИО1, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в прихожей <адрес>, в ходе обоюдного словесного конфликта с Потерпевший №1, из-за того, что Потерпевший №1 громко слушал музыку, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка нижнего века левого глаза. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, установленное повреждение является поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 17 марта 2023 года около 20 часов 00 минут он вернулся с работы. На кухне распивали спиртное Свидетель №1 и ФИО12. Он (ФИО1) выпил пива и ушёл спать. Около 22 часов он проснулся, так как на кухне громко играла музыка. Он увидел ФИО13, и понял, что тот в состоянии алкогольного опьянения громко слушает музыку. Он сделал Потерпевший №1 замечание. Потерпевший №1 встал из-за стола и подошёл к нему, в прихожую. Там у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанёс ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего он испытал физическую боль. Он (ФИО1), намереваясь причинить Потерпевший №1 физическую боль, нанёс ему кулаком правой руки один удар в область левого глаза. (л.д.42-46)

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17 марта 2022 он пришёл к своей сестре Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Они с ФИО11 находились на кухне, где он распивал спиртное. Около 20 часов пришёл сожитель ФИО11 - ФИО1. ФИО1 тоже употреблял спиртное, потом ушёл спать. Он (Потерпевший №1) слушал на кухне музыку, это разозлило ФИО1. Последний пришёл на кухню и начал кричать. Он (клоков) нанёс удар ФИО1 в область правого глаза. ФИО1 нанёс ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он испытал боль. (л.д.33-35)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что 17 марта 2023 года в вечернее время к нему в гости пришёл её брат Потерпевший №1, принёс пиво и стал распивать его на кухне. Она немного посидела с ним. Около 20 часов 00 минут домой пришёл ФИО1, который выпил с ним пива и ушёл спать. Потерпевший №1 громко слушал музыку на кухне. Около 22 часов ФИО1 проснулся, пришёл на кухню и они с Потерпевший №1 поругались. Затем вышли в прихожую, где Потерпевший №1 первым нанёс ФИО1 удар в область глаза. Потом ФИО1 кулаком нанёс один удар Потерпевший №1 в область левого глаза, и сразу ушёл на улицу (л.д.102-106)

Согласно сообщению от 17 марта 2023 года в 22 часов 13 минут ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что по указанному адресу дерутся двое мужчин. (л.д.5)

Согласно направлению на судебно-медицинское освидетельствование от 20 марта 2023 года у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтёк нижнего века слева. (л.д.9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года с фототаблицей осмотрена <адрес>. (л.д.20-21,22-23)

Согласно заключению эксперта №528 от 23 марта 2023 года у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка нижнего века левого глаза. Данное телесное повреждение образовалось при действии тупого твёрдого предмета от не менее одного травматического воздействия, например, при ударе, возможно в срок, изложенный в постановлении. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, установленное повреждение является поверхностным, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивает как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Получение указанного выше телесного повреждения при падении с высоты собственного роста не характерно. (л.д.25-27)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23 октября 2021 года. (л.д.57-58)

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 24 апреля 2023 года, с фототаблицей, Потерпевший №1 показал где и при каких обстоятельствах между ним и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс ФИО1 правой рукой один удар в область правого глаза. ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза. (л.д.112-117, 118-121)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от 26 апреля 2023 года, с фототаблицей, ФИО1 показал где и при каких обстоятельствах между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанёс ФИО1 правой рукой один удар в область правого глаза. ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза. (л.д.122-126, 127-129)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в нанесении потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, установленной, а именно: подсудимый 17 марта 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 13 минут, по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 нанёс потерпевшему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждены признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела, в том числе заключением экспертизы, согласно которой телесные повреждения у потерпевшего квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека, а также приговором мирового судьи от 12 октября 2021 года, которым ФИО1 осуждён за совершение преступления с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против жизни и здоровья, с оконченным составом.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.69-76. 78-79); в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства (л.д.96); в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей (л.д.60-65); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение, склонен к употреблению спиртного (л.д.98), по месту жительства главой муниципального района характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, бывают случаи употребления спиртных напитков (л.д.101); на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.84), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.86), состоит на диспансерном учёте в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (л.д.88); на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в судебном заседании ФИО1 показал, что был пьян, трезвый так не поступил бы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило критику подсудимого к своим действиям, способствовало формированию преступного умысла и признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не установлено.

Суд, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с этим не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе дознания в сумме 10504 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей, по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, выплачивает алименты на содержание детей от первого брака, на иждивении имеет детей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, поскольку это существенно отразится на материальном положении детей, которые находятся на иждивении подсудимого. Процессуальные издержки в размере 16744 рубля 00 копеек суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Процессуальные издержки в размере 16744 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Никитина