РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

помощника прокурора Оричевского района Кировской области Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000489-97) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что старший инспектор ДПС ФИО2 одет в форменное обмундирование со знаками различия и исполняет свои должностные обязанности, не желая подчиниться законным и обоснованным требованиям старшего инспектора ДПС ФИО2, с силой, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар кулаком руки в область правой скулы, стоящего напротив старшего инспектора ДПС ФИО2, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 42 от 25.02.2025 года, телесное повреждение в виде ссадины в правой скуловой области лица, которое не причинило вреда здоровью.

По указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 318 УК РФ. Постановлением следователя истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором судьи Оричевского районного суда Кировской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 318 УК РФ.

Указанными умышленными действиями ФИО1 были нарушены личные нематериальные блага истца (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, ко нему было применено физическое насилие. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий подтверждается материалами уголовного дела.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю власти. В принципе, поведение ФИО1 в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти.

Сумму морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, оценивает в 100000 рублей.

С учетом дополнения к исковому заявлению (л.д. 32) уточнил, что просит взыскать с ответчика указанную сумму компенсации морального вреда за два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, указанных в приговоре Оричевского районного суда Кировской области от 10.04.2025 года, а именно: за умышленное нанесение ему ФИО1 одного удара кулаком в область правой скулы и умышленного укуса его правой руки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 30)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагает разумной компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заслушав ответчика, помощника прокурора Оричевского района Пономареву А.А., полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с представленными ответчиком в материалы дела документами, родителями Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Б1. и ФИО1 Заработная плата ФИО1 за май 2025 года составила 30069,14 руб., имеются кредитные обязательства. 29.01.2025 года ФИО1 обращалась за медицинской помощью в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», ей установлен диагноз: <данные изъяты>. (л.д. 36, 37, 38, 39, 40) Из материалов уголовного дела: по месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 51, 55), на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 54)

Как следует из материалов уголовного дела №, постановлениями следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области от 14.02.2025 года ФИО2 признан потерпевшим по уголовным делам №, № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, возбужденных в отношении ФИО1 (л.д. 41-43, 44-46)

По заключению эксперта № от 25.02.2025 года, у ФИО2 согласно представленной медицинской документации и осмотра установлены повреждения: <данные изъяты>. (л.д. 47-50)

Постановлением следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области от 14.02.2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении старшего инспектора ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Оричевский» ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. (л.д. 56-58)

Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 20.02.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Согласно данному постановлению, ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 25.01.2025 в 18 час. 41 мин. ФИО1, находясь у <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, хватала за форменную одежду сотрудников, физически препятствовала выполнению ими служебных обязанностей при доставлении в отдел полиции для совершения административных процедур в отношении правонарушителя ФИО3, отталкивала сотрудников, препятствовала сотрудникам проводить ФИО3 в служебный автомобиль, т.е. воспрепятствовала законным действиям сотрудника полиции. (л.д. 52-53)

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 10.04.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду 25.01.2025 с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут) в виде штрафа в размере 30 000 рублей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду 25.01.2025 с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут) в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно данному приговору, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 25.01.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что старший инспектор ДПС ФИО2 одет в форменное обмундирование со знаками различия и исполняет свои должностные обязанности, не желая подчиниться законным и обоснованным требованиям старшего инспектора ДПС ФИО2, с силой в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар кулаком руки в область правой скулы, стоящего напротив старшего инспектора ДПС ФИО2, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от 25.02.2025 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью.

Она же, ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 25.01.2025 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Оричевский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что старший инспектор ДПС ФИО2 одет в форменное обмундирование со знаками различия и исполняет свои должностные обязанности, не желая подчиниться законным и обоснованным требованиям старшего инспектора ДПС ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой один раз укусила ФИО2, сжав своими зубами кисть его правой руки, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от 25.02.2025 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью. Приговор вступил в законную силу 26.04.2025 года. (л.д. 7-11)

Чеком по операции об 28.04.2025 года подтверждена уплата ФИО1 штрафа в размере 40000 рублей, назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 10.04.2025 года. (л.д. 59)

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах преступными действиями ФИО1 ФИО2 был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Учитывая обстоятельства преступлений, степень перенесенных физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, совершившего умышленные преступления против представителя власти, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд определяет ко взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 г.