РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,
с участием истца Х.С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.С.Б. к Ш.Р.Б. и Ш.Ю.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Б. обратилась в Прохладненский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия наследства после смерти Ш.Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 70,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарской Республика, <адрес> земельный участок общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарской Республика, <адрес>, мотивированным следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ш.Б.М., что подтверждается свидетельством о смерти № выданный Отделом ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Ш.Б.М. открылось наследство: жилой дом общей площадью70,10 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Мисрокова <адрес> земельный участок общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>.
После смерти Ш.Б.М. в указанном доме остались проживать мать истца
Ш.Х.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ и сестра Ш.М.Б умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти отца, помогала с похоронами и некоторое время проживала в наследуемом доме.
В установленный законом срок Х.С.Б. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти отца проживала некоторое время в указанном домовладении, поддерживала его в надлежащем состоянии, выполнила ремонтные работы.
Считая, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании Х.С.Б. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснив, что фактически в указанном домовладении не проживает, периодически приезжает и ухаживает за домом. Ответчик Ш.Ю.Б. также периодически приезжает два раза в год в родительский дом.
Судебные извещения направленные в адрес ответчиков Ш.Р.Б. и Ш.Ю.Б. вернулись в связи с истечением срока хранения. Справкой ОВМ МО МВД России «Прохладненский» № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении. Иными сведениями о месте их пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своего представителя не направили, об отложении разбирательства ходатайств не представили.
Представитель третьего лица местной администрации <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со свидетельством о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Ш.С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец Ш.Б.М. и мать Ш.Х.Н..
Согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Б.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 70,1 кв.м. и земельный участок площадью 3000 кв.м на праве постоянного бессрочного владения, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Ш.Б.М., на день его смерти совместно с ним проживали и были зарегистрированы: Ш.Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга; Ш.М.Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь. А также был зарегистрирован, но фактически не проживал по указанному адресу (со слов соседей, после опроса в присутствии УУП МО МВД России «Прохладненский» Г.П.Х. находится в <адрес>, приезжает 2-3 раза в год) Ш.Ю.Т., сын.
Ш.Х.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Б умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Ш.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственные дела не заводились.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При принятии решения, суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства Х.С.Б. указала, что совершила необходимые меры по его сохранению, выполнила ремонтные работы.
Вместе с тем, Х.С.Б. не представила в суд достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие вступление во владение и управления наследственным имуществом после смерти отца Ш.Б.М..
Так, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт проживания в спорном доме, оплату коммунальных услуг и совершение других действий, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Свидетельскими показаниями Ш.Л.Х. и Ш.А.Х., указанные обстоятельства также не были подтверждены.
Учитывая, что Х.С.Б. суду не представлены достоверные и достаточные доказательства фактического вступления во владение и в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суд считает, исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х.С.Б. к Ш.Р.Б. и Ш.Ю.Б. об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 70,10 кв.м., кадастровый №, и земельный участок общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>