Дело №2-2477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 декабря 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по Договору займа № … от …года в размере …, а также расходов по уплате госпошлины в размере ….

Свои требования истец основывает на том, что …г. ответчик ФИО1 заключил с ООО МФК «М» договор займа № … путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение нецелевого потребительского займа. Заемщику предоставлен заем в размере … руб. на срок по …г. Правила предоставления, Пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный договором. …г. заключен договор № … уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа № … от …. …г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по Договору займа с требованием о возврате долга. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору займа. Задолженность ответчика составляет …., из которых: …. – основной долг, …. – проценты за пользование микрозаймом…. – неустойка (штрафы, пени). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере …% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, …г. ответчик ФИО1 заключил с ООО МФК «М» договор займа путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты), договор займа присвоен № …. Информация о полной стоимости займа была доведена до заемщика, также он был ознакомлен с Условиями предоставления займа.

По условиям заключенного договора ответчику предоставлен заем в размере …руб. на срок до …г., полной стоимостью займа …% годовых.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Договором займа №… предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам (п.13).

Согласно договора № … уступки прав (требований) от … г. права требования переданы от ООО МФК «М» к ООО «Нейва», на основании которого истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа к ответчику.

…г. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору займа с требованием о возврате долга.

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что по состоянию на …г. задолженность ответчика составляет …., из которых: …. – основной долг, …. – проценты за пользование микрозаймом, …. – неустойка (штрафы, пени). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере …% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. В связи с этим заявленная ко взысканию задолженность составляет …., из которых: …. – основной долг, …. – проценты за пользование микрозаймом, …. – неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере … руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН …) сумму задолженности по договору займа №… от …г. по состоянию на …г. в размере …, расходы по оплате государственной пошлины в размере …, а всего ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.