2-3385/2022
61RS0005-01-2022-005039-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Баланцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ОнЛайн Трейд" об обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО "ОнЛайн Трейд" об обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, указывая что 9 марта 2022 года он приобрел в ООО «ОнЛайн Трейд» стол для компьютера электрической регулировкой высоты Arozzi Arena Moto, стоимостью 69080 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 196. В процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: не работал механизм по регулировке высоты.
В связи с тем, что приобретенный у продавца товар не соответствует образцу по характеристикам и функциональным возможностям, имеет существенные недостатки, 23 марта 2022 года вышеуказанный стол был передан сотрудникам организации ООО «ОнЛайн Трейд» и направлено заявление о возврате денежных средств.
31 мая 2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи. Ответчиком было отказано в удовлетворении требований, товар до настоящего времени находится у ответчика.
Истец просил суд обязать ответчика принять товар «стол для компьютера с электрической регулировке высоты Arozzi Arena Moto» и взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за товар в сумме 69080 рублей, неустойку в размере 40066,4 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности в суде иск не признал, представил письменные возражения и просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными ст. 18 - 24 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 5 ст. 26.1 Закона).
В силу п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Момент заключения договора розничной купли-продажи определен в ст. 493 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Правилами предусмотрено, что покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в котором должны быть указаны вид услуги, время ее исполнения и стоимость, обязательства покупателя (п. 14). С момента получения продавцом соответствующего сообщения у продавца возникают обязательства по передаче товара, иные обязательства, связанные с передачей товара (п. 18).
Из материалов дела усматривается, что ... г. между ФИО1 и ООО «Онлайн-Трейд» заключен договор купли-продажи товара: стол для компьютера с электрической регулировкой высоты Arozzi Arena Moto, стоимостью 69080 рублей, что подтверждается кассовым чеком №. При оформлении заказа, истец ознакомился с характеристиками товара, а также согласился с условиями договора купли-продажи товара (Оферта).
В судебном заседании установлено, что при получении товара истец осмотрел товар, претензий к внешнему виду не возникло, какие-либо претензии о качестве товара не заявлялись.
Согласно условиям договора купли-продажи п.5.7, при передаче Заказчику в присутствии лица, осуществляющего доставку Заказа и в случае получения Заказа в розничном магазине, клиент должен проверить внешний вид и упаковку Товара, количество Товара в Заказе, комплектность, ассортимент, за исключением случаев получения Заказа через автоматизированные терминалы выдачи Заказов.
Установлено, что 23 марта 2022 истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар с недостатками, указывая, что не работает механизм регулировки высоты стола.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 ответчиком товар –стол был принят по акту приема-передачи товара №20014838 для проведения проверки качества.
Согласно технического заключения №20014838 товар-электрический стол находится в исправном состоянии, при сборке стола криво установлены ножки- стол заблокировал подъем.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что сборку стола осуществлял истец, в соответствии с условиями договора.
05.05.2022 работы по проверке качества были завершены, что подтверждается Актом выполненных работ по заявке №20014838 от 23.03.2022, о чем было сообщено истцу.
23.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.
01.06.2022 ООО «Онлайн-Трейд» в адрес истца направлено уведомление о том, что факт продажи товара ненадлежащего качества не подтвердился и стол готов к доставке.
Суд находит необоснованными требования истца об обязании принять товар и взыскании денежных средств, поскольку правовые основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Согласно п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с ч.4 ст.26 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Суд считает, что истец обратился к ответчику на 14 день после приобретения товара с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средсмв.
Вместе с тем, 5 мая 2022 г. ООО «Онлайн-Трейд» уведомил истца об отсутствии производственного дефекта, доказательства, что поставленный товар был ненадлежащего качества не представлены, соответственно законно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.
Судом установлено, что факт продажи ненадлежащего качества товара не нашел своего подтверждения, также установлено, что сборку стола осуществлял сам истец, соответственно были допущены нарушения его сборки (криво установлены ножки).
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика в рамках оспариваемых правоотношений, судом не установлено.
Поскольку законных оснований удовлетворения указанных требований не имеется, то производные требования истца к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "ОнЛайн Трейд" об обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.