Производство № 2-683/2023
УИД 28RS0004-01-2022-011211-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 19 » января 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Гайнаншиной М.С.,
с участием истца АП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АП к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности вернуть денежные средства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АП обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 29.10.2019 года им были внесены денежные средства в размере 5 000 002,74 руб. во вклад. 29.04.2020 года истцу были начислены проценты на эту сумму в размере 184 800,23 рублей. В этот же день денежные средства перечислены в счет оплаты цены контракта в размере 6 500 000 рублей. 31.10.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и АП был заключен договор срочного банковского вклада № 18280749, по условиям которого истец внес во вклад денежные средства в размере 5 000 002,74 руб. Период действия договора вклада с 31.10.2019 по 29.04.2020 года, за данный период начислены проценты в размере 184 800,23 руб. Денежные средства в размере 5 184 802,74 руб. возвращены на счет № *** в связи с невозможностью пролонгации договора. Между тем до настоящего времени истец не может получить денежные средства в размере 5 000 002,74 руб. с процентами с указанного счета, в связи с чем просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» вернуть ему денежные средства, внесенные 31.10.2019 года в размере 5 000 002,74 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 31.10.2022 года в размере 1 176 880 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, указал, что им были дважды внесены на счет ПАО КБ «Восточный» денежные средства в крупном размере 5 000 000 рублей и 5 000 002,74 рублей, однако до настоящего времени деньги ему банком не возвращены. Настаивает на возврате денежных средств с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в письменных возражениях на исковое заявление указал, что аналогичный судебный спор был разрешен судом ранее, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, им были внесены дважды денежные средства на счет ПАО КБ «Восточный» в размере 5 000 000 рублей и 5 000 002,74 рублей. На последнюю сумму были начислены проценты и до настоящего времени истец не может их получить в банке.
Рассматривая доводы истца о незаконном удержании ответчиком денежных средств в размере 5 000 002,74 рублей, суд исходит из следующего.
Как следует из выписки из лицевого счета ***, открытого на имя истца, 29.10.2019 года на указанный счет от АП поступили денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Через день, 31.10.2019 года, указанные денежные средства с причисленными на них процентами в размере 2,74 рубля были выданы на руки АП, в общей сумме 5 000 002,74 рублей.
В этот же день, 31.10.2019 года денежные средства в размере 5 000 002,74 рублей поступили от АП во вклад счет № ***.
29.04.2020 года данные денежные средства с причисленными процентами в размере 184 800,23 рублей, в общей сумме 5 184 502,97 рублей возвращены истцу посредством зачисления на счет № ***.
В этот же день, на основании заявления АП на данный счет были перечислены денежные средства в размере 155 440,89 рублей, а также получено истцом с указанного вклада 240 240 рублей.
Также 29.04.2020 года по заявлению АП на указанный счет внесены денежные средства в размере 1 398 500 рублей, 1 496 рублей, 1 рубль, 1500 рублей.
В дальнейшем 29.04.2020 года с указанного счета перечислены денежные средства в размере 6 500 000 рублей для работы на внебиржевом рынке согласно Генеральному соглашению 815488/20-м-бв от 29.04.2020 года.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1582/2022 по иску АП к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение.
Судом также учитывается, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1582/2022 истцом не оспаривались обстоятельства заключения Генерального соглашения № 815488/20-м-бв от 29.04.2020 года с ООО «Компания БКС» для работы на внебиржевом рынке и перечислении в счет оплаты цены контракта денежных средств в размере 6 500 000 рублей со счета № *** (с предварительным внесением истцом 5 000 002,74 рублей на счет № *** – 31.10.2019 года), что также отражено в решении суда от 27 апреля 2022 года.
Таким образом, учитывая обстоятельства распоряжения истцом денежными средствами, находящимися на счете № *** в общей сумме 6 500 000 рублей (составляющая часть из которых – 5 000 002,74 руб., поступившие 31.10.2019 года на счет № ***), в счет исполнения обязательств по Генеральному соглашению № 815488/20-м-бв от 29.04.2020 года, заключенному с ООО «Компания БКС», оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть истцу денежные средства в размере 5 000 002,74 руб., у суда не имеется. В удовлетворении данных исковых требований истцу следует отказать.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 880 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования к ответчику о возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 5 000 002,74 рублей, в удовлетворении которого судом отказано.
При этом оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется, поскольку при рассмотрении гражданского дела № 2-1582/2022 судом разрешались требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей, внесенных им на счет 29.10.2019 года, в рамках настоящего гражданского дела рассматриваются требования истца в отношении денежных средств в размере 5 000 002,74 руб., внесенных истцом на счет 31.10.2019 года (с учетом снятия со счета указанных выше 5 000 000 рублей с причитающимися процентами в размере 2,74 рубля через один день).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АП к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 5 00 002 рубля 74 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 880 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.