Решение по делу № 2-1176/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1176/2025

61RS0004-01-2024-007668-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фиоо взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между фио и фио 28.02.2013г. в нотариальной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 880000, что подтверждается распиской о получении ответчиком суммы займа.

В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 880000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок – срок возврата ...г.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается договором займа, распиской ответчика в получении денежных средств от ....

В установленный договором срок сумма займа займодавцу не возращена. Требования истца о необходимости соблюдения условий договора и возврате суммы займа оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы, а именно: госпошлина в размере 12000рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 880000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчикфио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между фио и фио 28.02.2013г. в нотариальной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 880000, что подтверждается распиской о получении ответчиком суммы займа.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлена копия договора займа от ... согласно которойфио получил от фиов счет займа денежные средства в размере 880000 рублей, обязуется вернуть в срок до ....

Договор подписана ответчиком собственноручно, содержится четкое и определённое указание на получение от истца в качестве займа денежной суммы в конкретном размере 880 000 руб. и обязуется вернуть в срок до ....

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по котором ответчик получил от истца денежные средства в сумме 880000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договорах займа сроки надлежащим образом исполнены не были.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, а ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 880000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с фио в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияфио к фио о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт №) в пользу фио, (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 880 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025 года.