Дело № 1-736/2023
(УИН 78RS0023-01-2023-006376-30)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «27» ноября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,
при секретаре судебного заседание ФИО1, с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хамзина А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно:
ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание дочери <данные изъяты>, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 марта 2017 по день совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного приказа 23 мая 2017 возбуждено исполнительное производство № №, находящееся на исполнении в <данные изъяты>.
ФИО2, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, не исполнял свои алиментные обязанности, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 190 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с 02 апреля 2022 по 26 октября 2022, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, однако никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, продолжая без уважительных причин, в нарушение решения суда неуплату ежемесячных алиментных платежей.
В результате умышленных действий ФИО3 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с 01 января 2023 по 31 января 2023 в сумме 16 273 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01 февраля 2023 по 31 марта 2023 и далее не платил их в период с 01 апреля 2023 по 15 мая 2023; алименты за период с 01 февраля 2023 по 28 февраля 2023 в сумме 16 273 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01 марта 2023 по 30 апреля 2023 и далее не платил их в период с 01 мая 2023 по 15 мая 2023, образовав тем самым задолженность по уплате алиментов сроком 02 месяца 00 дней, то есть в период с 01 января 2023 по 28 февраля 2023 года, на общую сумму 32 547 рублей, которая по состоянию на 15 мая 2023 не оплачена. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 552 891 рубль 34 копейки.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, не установлено.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства и квалификацию преступления не оспаривали.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства и место регистрации в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, не судим, трудоустроен неофициально.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку в отношении указанного ребенка ФИО2 совершено преступление.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст. 50 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.А. Игнатова