УИД 77RS0028-02-2025-006424-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд признать недействительным договор страхования от 29.08.2024 № ЗМСРР104 201000095285, заключенный между сторонами, мотивируя заявленные требования тем, что 29.08.2024 между сторонами заключен договор страхования № ЗМСРР104 201000095285, согласованы все существенные условия договора, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчиком не предоставлены все сведения о состоянии ее здоровья. При заключении договора, ответчик подтвердила, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов ответчика, следует, что ФИО1 05.05.2023 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: С50.8 Злокачественное новообразование молочной железы. Поскольку на момент заключения договора страхования от 29.08.2024, ответчик скрыла факт наличия обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

В п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, является наличие умысла страхователя на сообщение ложных сведений, а сами сведения должны иметь существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике (истце), обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования № ЗМСРР104 201000095285.

Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. 30.08.2024 по 24 час. 00 мин. 29.08.2048 при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе.

Договор страхования включает в себя «24» периода страхования. Продолжительность каждого периода составляет 1 год (п.4.12 договора).

На момент заключения договора страхования действует «1 (Первый)» период страхования, который длится с 30.08.2024 по 29.08.2025. (п.4.13 Договора).

В соответствии с п.4.3 договора, общий размер страхового взноса за 1 (Первый) период страхования: сумма

Основные страховые риски: смерть, смерть вследствие НС, смерть вследствие заболевания, инвалидность 1 и 2 группы, инвалидность вследствие 1 и 2 группы вследствие НС, инвалидность 1 и 2 группы вследствие заболевания (п.4.1 Договора).

Согласно п.п.5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора, заключая договор страхования страхователь подтверждает, что на дату начала первого периода или нового периода непрерывного страхования: не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественные новообразования (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, церроза печени,

Согласно п.5.3 договора, страхователь заявляет, что информация, указанная в п.5.2 страхового полиса, является полной и достоверной, а также подтверждает, что ему разъяснено, что, если он сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, указанных в п.5.2.2. настоящего полиса, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Из поступившей в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» медицинской карты больного злокачественным новообразованием, выданным ГБУЗ адрес городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения Москвы», следует, что до заключения договора страхования, а именно: 05.05.2023 ФИО1 обращалась за медицинской помощью с диагнозом: С50.8 Злокачественное новообразование молочной железы, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций. Была проведена операция, назначено лечение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ, если после его заключения будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), принимая во внимание то, что до заключения договора страхования у ответчика диагностировано онкологическое заболевание, о чем ей было известно, учитывая, что при заключении договора личного страхования страхователь не сообщила страховщику о наличии у нее онкологического заболевания и прохождении лечения, которые свидетельствует о наличии ограничений для заключения спорного договора, в рамках прописанных условий, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора страхования от 29.08.2024 № ЗМСРР104 201000095285, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 29.08.2024 № ЗМСРР104 201000095285, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года.

Судья Ю.А. Черкащенко