Решение по делу № 2-2089/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2089/2023

УИД 58RS0008-01-2023-003376-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пенза в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО8 (доверенность в деле) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент своей смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7, осталось наследственное имущество: 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 111,2 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №. Данное наследственное имущество, до настоящего времени оформлено, на имя матери ФИО7 - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО19 являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, так как после смерти матери она вступила во владение и управление оставшейся после нее 24/100 долей жилого дома и проживала в указанном доме по адресу: <адрес> по день своей смерти, ей достались личные вещи ФИО11, и предметы домашнего обихода из дома ее матери: фотографии, документы, мебель, бытовые приборы, посуда и другое, которыми она распоряжалась сразу после ее смерти. Проживая в доме, она приняла меры по сохранности доли жилого дома и посягательств от третьих лиц, оплачивала коммунальные услуги.

Других наследников у ФИО11 кроме ФИО18 не было.

Истец является наследником умершей ФИО7 шестой очереди по закону как двоюродный племянник. Так как, его родной отец - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - родного отца ФИО7.

Наследников по закону первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей у ФИО7 нет.

Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его двоюродной тети - ФИО7. Он вступил во владение и управление оставшимся после нее имуществом, принял меры по сохранности и посягательств от третьих лиц. Истцу достались ее вещи, документы, фотографии, предметы домашнего обихода - мебель, бытовые приборы, посуда и другое. Он постоянно проживает в том же доме, в котором до своей смерти жила ФИО7, оплачивает коммунальные услуги.

Другими наследниками шестой очереди по закону являются родные братья истца (ответчики): ФИО2, ФИО3 и ФИО2, которые на данное наследство не претендуют.

Никто другой данного наследства не принял, к государству оно не перешло.

В связи с тем, что право собственности на долю жилого дома ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО11 не было оформлено, истец в настоящее время не может вступить в наследственные права и зарегистрировать свои права на них.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 111,2 кв. м, адрес (местоположение <адрес>, кадастровый №; признать за ним, как за наследником по закону к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 111,2 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пензенской области и ФИО9

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, в настоящий момент в ЕГРН имеются записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>: ФИО11 (доля в праве – 24/100) – основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (доля в праве – 57/125) – основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (доля в праве – 38/125) – основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, разрешение дела полагали на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7 – ФИО11

После смерти ФИО11 открылось наследство в виде 24/100 доли жилого дома, общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - принадлежащего умершей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Фактическим наследником умершей ФИО11 являлась ее дочь –ФИО7 (ФИО17) Л.В.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, которым установлен юридический факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (свидетельство о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным публичного Реестра наследственных дел сайта ФНП наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В настоящий момент в ЕГРН имеются записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>: ФИО11 (доля в праве – 24/100) – основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (доля в праве – 57/125) – основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (доля в праве – 38/125) – основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7 при жизни не оформила права собственности на наследственное имущество ФИО11 в виде: 24/100 доли жилого дома, общей площадью 111,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, как установлено вступившим в законную силу решением суда, данное имущество было принято ФИО7 в установленном законом порядке.

При таком положении, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО7 совершила юридически значимые действия, свидетельствующие о выражении ею желания стать собственником недвижимого имущества в виде: 24/100 доли жилого дома, общей площадью 111,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, - в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2).

Из п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из абз. 1 п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятиянаследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а так же путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 доводится умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 двоюродным племянником. Так, отец истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - родного отца ФИО7.

Таким образом, истец является наследником умершей ФИО7 шестой очереди по закону.

Наследников по закону первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей у ФИО7 нет.

Другими наследниками шестой очереди по закону являются родные братья истца (ответчики по делу): ФИО2, ФИО3 и ФИО2, которые на данное наследство не претендуют, против удовлетворения исковых требований истца ФИО2 не возражают.

Из содержания искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его двоюродной тети - ФИО7, вступил во владение и управление оставшимся после нее имуществом, принял меры по сохранности и посягательств от третьих лиц. Истцу достались ее вещи, документы, фотографии, предметы домашнего обихода - мебель, бытовые приборы, посуда и другое. Он постоянно проживает в том же доме, в котором до своей смерти жила ФИО7, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в которые стороной истца, представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>1.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются также показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13

Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, свидетели до начала допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, истец ФИО2 является наследником шестой очереди по закону после смерти двоюродной тёти ФИО7, фактически вступил во владение и пользование спорным недвижимым имуществом. При этом, как следует из материалов дела, спор в отношении данного наследственного имущества отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2, будучи наследником шестой очереди по закону, после смерти ФИО7 фактически принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к ФИО1 перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, поскольку право на получение в собственность спорного недвижимого имущества является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца о признании за ним, как за наследником, права собственности на вышеназванный спорный объект недвижимости также подлежат удовлетворению.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности истца ФИО2 на спорное недвижимое имущество в порядке наследования влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на него.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде: 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 111,2 кв. м, адрес (местоположение <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде: 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь 111,2 кв. м, адрес (местоположение) <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Горелова