03RS0№-93

Дело №а-5673/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 г.Уфы РБ УФССП России по Республике ФИО1 Радиковичу, ФИО11 г.Уфы, ГУФССП по РБ, Территориальному управлению Росимущество в Республике ФИО1 об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торга, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО11 г.Уфы УФССП по РБ об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля Хундай IX 35, 2012 г.в.,Н898ХО 102, цвет черный, VIN № вынесенное в связи с реализацией автомобиля с торгов, указывая на следующее.

В производстве ФИО11 <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы находились следующие исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО2:

-192062/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-192063/21 /02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21 /02006-СД

-192064/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-192065/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-192066/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-192067/21 /02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21 /02006-СД

-192068/21 /02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21 /02006-СД

-192069/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-192070/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-197568/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

- 216692/21 /02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21 /02006-СД

-237656/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-239084/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

-258025/21/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 192069/21/02006-СД

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании административных правонарушений в области дорожного движения в отношении Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный, якобы принадлежащий ФИО12 В.Ф. 24.05.2016г. судебным приставом - исполнителем ФИО11 <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО3 рассмотрев материалы исполнительного производства от 03.09.2014г. №- ИП о взыскании задолженности в размере 479 832, 4 руб., наложил арест на автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный, принадлежащий ФИО12 В.Ф. 30.01.2017г. судебным приставом - исполнителем ФИО11 <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО13 на основании исполнительного производства от 03.09.2014г. №- ИП о взыскании задолженности в размере 479 832, 4 руб., у ФИО12 В.Ф. в присутствии двух понятых был изъят автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный, свидетельство о регистрации, оценка единицы имущества 742000 руб., что подтверждается актом об изъятии арестованного имущества от 30.01.2017г. (начало 16:00, окончание 16:15, <адрес>). Согласно договору купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества 10.03.2017г. автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный продан ФИО8 за 643 314 рублей. Данные в ГИББД о том, что автомобиль реализован на торгах судебный пристав не направлял. Весь период времени с момента реализации автомобиля на торгах и до момента регистрации его ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, реализованный автомобиль числился в ГИБДД за ФИО12 В.Ф. Согласно данным ГИБДД, с 09.07.2021г. вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, Паспорт Серии <...> адрес: РБ. <адрес>. Так договором купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества 10.03.2017г. автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный продано ФИО8 за 643 314 рублей. Реализатором имущества (продавцом) по вышеуказанному договору выступало ООО «ТоргМастер», для передачи имущества на торги, имущество было изъято судебным приставом-исполнителем. Истцу неизвестно реализовано ли право на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО8 Истец неоднократно обращался в ФИО11 г. Уфы с заявлением об ознакомлении с материалами дела, данное заявление оставлено без ответа. Истцу необходимы данные о реализации автомобиля, так как в настоящее время в решением Арбитражного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было решено: «ФИО4 Фёдоровича (ИНН <***>, СНИЛС 030- 373-002 91, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы РБ место жительства по адресу регистрации 450069,РБ, <адрес>, д. Князево, <адрес>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, члена СРО Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица, адрес для направления корреспонденции: 450078, <адрес>, а/я 23).», а в ответ на запрос суда и финансового управляющего из ГИБДД были предоставлены данные, что в период с 2017 года по 2021 год собственником автомобиля реализованного с торгов был ФИО12 В.Ф., таким образом получается, что ФИО12 В.Ф. якобы в период до банкротства реализовал автомобиль.

Определением ФИО11 районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в административном деле по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 г.Уфы УФССП по РБ, ГУФССП РФ по РБ об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торга, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля, в качестве административного ответчика, ФИО11 г.Уфы РБ УФССП России по Республике ФИО1 Радикович. А также в качестве заинтересованных лиц- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ/ МИФНС РОССИИ № по РБ/ ООО «ТОРГ Мастер».

Определением ФИО11 районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в административном деле по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 г.Уфы УФССП по РБ, ГУФССП РФ по РБ об обязании предоставить заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торга, а также предоставлении постановления о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиля, в качестве административного ответчика- Территориальное управление Росимущество в Республике ФИО1. А также в качестве заинтересованных лиц- ФИО8.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель административного ответчика, ФИО11 г.Уфы/ старшего судебного пристава – исполнителя ФИО11 г.Уфы ФИО1 И.Р.- ФИО7, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного разбирательства предоставила отзыв в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика, Территориальное управление Росимущество в Республике ФИО1, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица, ООО «ТОРГ Мастер», извещенные надлежащим образом в суд не явились, предоставили возражение в котором указали, что прекращать регистрационные действия, может только титульный собственник. Ответственность при постановлении на учет автомобиля лежит на покупателе.

Заинтересованные лица, ФИО8/ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ/ МИФНС РОССИИ № по РБ, извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, Что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникают в ходе исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть ФИО4 незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на пот правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документ; установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В суде установлено, что в ФИО11 РООСП г.Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу МРИФНС № по РБ, сумма долга 479832,40 рублей.

В рамках данного исполнительного производства автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный был передан на реализацию с торгов.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО11 г.Уфы УФССП России по РБ ФИО9 наложил арест на имущество в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ.

Актом об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО11 г.Уфы УФССП России по РБ произвела арест автомобиля Хундай IX35, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) № номер Н898ХO102, цвет черный.В материалах дела имеется договор купли – продажи арестованного, заложенного имущества реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «ТоргМастер» и ФИО8 заключили договор купли – продажи согласно которого покупателю передан в собственность автомобиль Хундай IX35, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Общая стоимость имущества составила 643314 (шестьсот сорок три тысячи триста четырнадцать) рублей.

ФИО11 г. Уфы на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО12 В.Ф.

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО11 г.Уфы ФИО16 объединила исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, т ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; №-Иот ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ данный запрет отменен в связи с реализацией транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление ГИБДД о снятии запрета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав – исполнитель ФИО17 объявила запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств.

Постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО11 г.Уфы ГУФССП Росси по РБ ФИО17 разъяснила ФИО2 что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств будет снят только после поступления дано постановления в органы исполнительной власти.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД России по РБ сообщается о том, что в отношении гражданина ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Фёдоровича (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы РБ место жительства по адресу регистрации 450069,РБ, <адрес>, д. Князево, <адрес>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, члена СРО Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица, адрес для направления корреспонденции: 450078, <адрес>, а/я 23). Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на ДД.ММ.ГГГГ,09-10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики ФИО1 по адресу: <адрес>, зал №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, указанное транспортное средство проходило регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -на ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на ФИО10. Другие регистрационные действия по автомобилю не проводились, что также подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М, указанное транспортное средство не регистрировалось на ФИО8.

Автомобиль не снимался с учета ФИО12 В.Ф., был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ новым собственником ФИО18

Копии документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 имеются в УМВД РФ по <адрес>:

договор купли-продажи арестованного, заложенного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ.

акт приема- передачи адресованного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года

протокол заедания комиссии об определении победителя торгов по продаже адресованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года

протокол о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ/государственный контракт

государственный контракт № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ (заказчик) и ООО №ТоргМастер» (исполнитель)

уведомление Росимущество адресованное ООО «ТогМастер» согласно которого поручается реализация арестованного имущества организации ООО «ТогМастер» от ДД.ММ.ГГГГ года

договор купли –продажи автотранспортного средства от июля 2021 года Хундай IX35, 2012 г.в. заключенного между ФИО8 и ФИО10

После реализации транспортного средства с торгов, подавать сведения о смене собственника в регистрирующие органы, предоставлять договор о купле-продаже установленные законом сроки (в течение 10 дней с момента приобретения, даты заключения договора купли-продажи) должен новый собственник(ФИО8).

У прежнего собственника (ФИО12 В.Ф.) есть право прекратить регистрацию, обратившись, в регистрационные органы, по окончанию срока 10 дней с момента отчуждения движимого имущества.

Согласно п.4.1 и 4.2 Договора купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право собственности на имущество переходит к покупателю (ФИО8) с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества… Расходы, связанные с государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное покупателем имущество и оформлении необходимых для государственной регистрации документов, в полном объеме несет покупатель (ФИО8).

Данная обязанность ФИО8 выполнена не была.

ФИО8 при продаже данного автомобиля в 2021 году новому собственнику передал все документы-основания, согласно которым он приобрел данный автомобиль у прежнего собственника. Новый собственник все эти документы передал в УМВД РФ по <адрес>

Что касаемо требований административного истца об обязании предоставить договор купли-продажи, суд обращает внимание на следующее.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестицией: фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышают пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации.Специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления и передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее -организатор торгов).

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

Договор купли-продажи арестованного имущества заключается между организатором торгов и покупателем. В случае реализации имущества организатор торгов направляет в ФИО14 отчет о реализации и денежные средства.

Что касаемо требований административного истца об обязании Орджоникидзевский ФИО14 г. Уфы направить в ГИБДД документы, подтверждающие продажу автотранспортного средства. Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя о снятии с учета транспортного средства должника с органов ГИБДД. В связи с реализацией имущества Орджоникидзевским ФИО14 г.Уфы отменены запреты на регистрационные действия в отношении ТС. Кроме того, как установлено судом данные документы уже находятся в УМВД РФ по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность наличие этих двух условий при рассмотрении данного дела в суде не установлена.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФИО11 г.Уфы РБ УФССП России по Республике ФИО1 Радиковичу, ФИО11 г.Уфы, ГУФССП по РБ, Территориальному управлению Росимущество в Республике ФИО1 об обязании ФИО11 г. Уфы УФССП по РБ предоставить ФИО2 заверенный договор купли-продажи арестованного, заложенного движимого имущества реализованного на торгах от 10.03.2017г (заверенный надлежащим образом); обязании ФИО11 г. Уфы УФССП по РБ предоставить ФИО2 постановление о снятии ограничений наложенных на регистрационные действия автомобиль Хундай IX 35, 2012 г.в., Н898ХО 102 цвет черный VIN № вынесенное в связи с реализацией автомобиля с торгов; обязании ФИО11 г. Уфы УФССП по РБ предоставить в УГИБДД МВД по Республике ФИО1 документы подтверждающие продажу автомобиля Хундай IX 35, 201 г.в., Н898ХО 102 цвет черный VIN № с торгов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ