Решение по делу № 2-1118/2023 от 12.12.2023 - о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Копия

Дело № 2-1118/2023

32RS0008-01-2023-001132-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 декабря 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 1 035 250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 376,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 01 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «АУДИ А6» государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 и автомобилем «ВАЗ 21063» под управлением ФИО4, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а пассажиры, находившиеся в данном автомобиле, получили повреждения. При этом ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Дятьковского городского суда от 19.02.2020 установлено, что вред жизни потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в установленном законом порядке не была, потерпевшим была произведена компенсационная выплата в размере 1 035 250 рублей.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суд явился, просил снизить размер взыскиваемых денежных сумм.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Судом установлено, что 01 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «АУДИ А6» государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 и автомобилем «ВАЗ 21063» под управлением ФИО4 в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а пассажиры, находившиеся в данном автомобиле получили повреждения. При этом ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Дятьковского городского суда от 19.02.2020 установлено, что вред жизни потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в установленном законом порядке не была,

11декабря 2019 года от ФИО6, ФИО7, действующего в интересах ФИО5 в АО «Альфа Стархование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате ДТП от 01.09 2019 по обязательствам водителя ФИО3

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО5 составила 500 000 рублей, ФИО6 60 250 рублей и были выплачена потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями (л.д.33).

9.11.2020 от ФИО8, действующего в интересах ФИО9 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 01.09 2019 по обязательствам водителя ФИО3

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 составила 475 000 рублей и была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением (л.д.33).

Поскольку вред был причинен ФИО3 при управлении транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, а его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, РСА в его адрес было направлено письмо с предложением о возмещении убытков в порядке регресса, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Закона об ОСАГО, но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обсуждая ходатайство представителя истца о снижении размера денежной суммы, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания истец в период отбывания наказания характеризовался положительно, имел ряд поощрений, постановлением от 22 декабря 2022 года освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь Еву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 работает в ООО «Букмекер Паб» в должности кассира.

ФИО3 были выплачены потерпевшей ФИО11 расходы на погребение и компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 235 000 рублей. Имеет не исполненные кредитные обязательства. Его мать ФИО12 умерла 13 июня 2023 года.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика и членов его семьи, применив положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части и взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средства, размер которых снизить до 900 000 руб.

Нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Российский Союз Автостраховщиков была произведена оплата госпошлины в размере 13 376,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №9839 от 22.08.2023, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, расходы по госпошлины в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>