Дело № 2-2351/2025
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2025-001705-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,
при секретаре Осиповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09 марта 2017 года, с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита. 15 августа 2024 года вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 03 февраля 2025 года. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 29 августа 2023 года по 26 февраля 2025 года задолженность составила 265424,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 42203,99 руб., просроченный основной долг – 209917,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10822,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 2480,36 руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 265424,48 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 8962,73 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства.
Ответчик лично извещен посредством телефонограммы, по номеру, предоставленному сотовым оператором.
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, ответчик лично извещен по телефонограмме, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положения ст.807 ч. 1, ст.809 ч. 1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09 марта 2017 года с кредитным лимитом 61000 руб., с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитом.
Указанный договор состоит из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий, которые получены ФИО1 и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту № от 09 марта 2017 года.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по карте.
В силу тарифов по эмиссии банковской карты и индивидуальных условий основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 61000 руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка – 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом, указанном в отчете банка для погашения задолженности.
В последующем кредитный лимит увеличился.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО1 открыт счет карты №.
Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Пунктом 8.1 стороны определили способы исполнения обязательств по договору путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, установленными общими условиями.
Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.
В силу п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях и составляют 25,9% годовых.
Согласно п.5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде (п.5.3 условий)
Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязалась ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.
Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 26 февраля 2025 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по карте.
09 августа 2024 года вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от 03 февраля 2025 года в связи с потупившими возражениями ответчика.
Согласно расчету, представленному банком, за период с 29 августа 2023 года по 26 февраля 2025 года задолженность составила 265424,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 42203,99 руб., просроченный основной долг –209917,44 руб., неустойка за просроченный основной долг-10822,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 2480,36 руб.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчика не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.
Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8962,73 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 09 марта 2017 года за период с 29 августа 2023 года по 26 февраля 2025 года в размере 265424,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 209917,44 руб., просроченные проценты - 42203,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10822,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 2480,36 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962,73 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Судья подпись Э.Р. Миллибаев
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года.
Судья: Копия верна