Дело 58RS0018-01-2022-005740-68

№ 2-93/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Успленьевой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.08.2021г. удовлетворен иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2, ФИО3, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. по состоянию на 19.05.2021г. в размере 2073135 руб., в том числе: задолженность по ссуде – 2010203,91 руб., задолженность по процентам – 53137,79 руб., пени по процентам – 6034,95 руб., пени по ссуде – 3758,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24566 руб.;

обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером Номер расположенную по адресу: Адрес путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2800000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.10.2021г.

В соответствии с соглашением о передаче прав по закладной Номер . ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило право требования по установленному решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.08.2021г. обязательству ФИО1, переданная сумма неисполненного основного обязательства составляет 1982131,42 руб., судебные издержки – 24566 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.08.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «Банк «Санкт-Петербург» правопреемником ФИО1

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.08.2021г. установлено, что 29.03.2017г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 2182000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 12,75% годовых на период со дня заключения кредитного договора до последнего расчетного периода, в котором кредитору представлены документы указанные в п. 5 кредитного договора, и 12,75% годовых на период с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредитору представлены документы, указанные в п. 5.1.5 кредитного договора, до полного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 9,75% годовых.

14.03.2022г. службой судебных приставов с ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность в размере 2006697,42 руб.

17.05.2022г. взысканная задолженность поступила на счет ФИО1

Заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 17.08.2021г. исполнено 13.03.2022г.

Просила взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. в размере 322082,92 руб., в том числе: задолженность по процентам по кредиту за период с 20.05.2021г. по 13.03.2021г. в размере 202486,36 руб., задолженность по пени по кредиту за период с 30.07.2021г. по 13.03.2022г. в размере 119596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. за период с 20.05.2021г. по 13.03.2022г. в размере 216362,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44817,16 руб., задолженность по процентам в размере 157466,58 руб., задолженность по пени в размере 14079,13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5364,00 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 52800 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.03.2017г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ФИО2 и ФИО3 предоставлен кредит в размере 2182000 руб. под 12,75% годовых на срок до 29.10.2032г., пени за непогашенную в срок задолженность – 9,75% годовых, цель кредитования – приобретение жилого помещения площадью 25,3 кв.м по адресу: Адрес

Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

Обеспечение исполнение обязательств заемщиками - удостоверяемая закладной ипотека (залог) в силу закона объекта недвижимости - жилого помещения площадью 25,3 кв.м по адресу: Адрес

ФИО2, ФИО3 не исполняли надлежащим образом обязательства по кредитному договору Номер от 29.03.2017г., в связи с чем ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.08.2021г. удовлетворен иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. по состоянию на 19.05.2021г. в размере 2073135 руб., из которых: задолженность по ссуде -2010203,91 руб., задолженность по процентам – 53137,79 руб., пени по процентам -6034,95 руб., пени по ссуде – 3758,77 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью 25,3 кв.м, расположенную по адресу: Адрес , Адрес , кадастровый номер Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2800000 руб.

С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24566 руб.

На основании указанного решения суда ПАО «Банк «Санкт-Петербург» выданы исполнительные листы ФС № 032278492, ФС № 032278493.

По данным исполнительным листам судебным приставом-исполнителем Всеволжского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждены исполнительные производства, которые 15.12.2021г. объединены в сводное исполнительное производство Номер , в рамках которого с должников произведены удержания денежных средств в размере 2006697,42 руб.

01.02.2022г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключено соглашение о переводе прав по закладной Номер . согласно которому сумма неисполненных обязательств по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. по состоянию на 01.02.2022г. составляла 1982131,42 руб., в том числе: задолженность по ссуде - 1972337,70 руб., пени по процентам - 6034,95 руб., пени по ссуде - 3758,77 руб. За передаваемые права по закладной и право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24566 руб. по заочному решению Ленинского районного суда г. Пензы от 17.08.2021г. ФИО1 уплатила ПАО «Банк «Санкт-Петербург» денежные средства в размере 2006697,42 руб.

По сведениям ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по состоянию на 01.02.2022г. задолженность по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. составляла 1982131,42 руб., в том числе: основной долг – 1878804,42 руб., просроченный основной долг – 93533,28 руб., пени по процентам – 6034,95 руб., пени за просроченный основной долг – 3758,77 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 12.08.2022г. по заявлению ФИО1 произведена замена стороны ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на ФИО1 по заочному решению Ленинского районного суда г.Пензы от 17.08.2021г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 6.2.9 кредитного договора Номер от 29.03.2017г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» вправе передавать права требования третьим лицам.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 19.01.2023г. по ходатайству представителей ответчиков ФИО5 назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр».

Согласно заключению АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» № 20 от 22.03.2023г. по состоянию на 14.03.2022г. размер задолженности по кредитному договору Номер от 29.03.2017г., заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ФИО2, ФИО3, за период с 20.05.2021г. по 13.03.2022г., исходя из условий кредитного договора и положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, составляет 33327,11 руб., из них:

1911,96 руб. – пени по процентам по состоянию на 01.02.2022г.,

6849,15 руб. – пени по процентам по состоянию на 14.03.2022г. (за период с 29.02.2022г. по 13.03.2022г. включительно),

24566,00 руб. – задолженность по государственной пошлине по состоянию на 01.02.2022г.

Допрошенная в судебном заседании эксперт М.Л. подтвердила выводы, изложенные в заключении АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» № 20 от 22.03.2023г., пояснив, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в своих интересах были сделаны отступления от очередности погашения задолженности, предусмотренной кредитным договором Номер от 29.03.2017г. Подобных просрочек у заемщиков не было бы, если бы банк списывал задолженность в порядке, предусмотренном ст. 319 Гражданского кодекса РФ, или в порядке очередности, предусмотренной кредитным договором. Банк не начислял заемщикам проценты с 20.05.2021г. по 01.02.2022г., что является правом банка. Банк не уступал право требования задолженности по процентам за указанный период. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору, определенной решением суда. В связи с этим эксперт определил задолженность по процентам за пользование кредитом со дня уступки банком права требования до фактического исполнения заемщиками кредитного обязательства.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 20.04.2023г. по ходатайству ФИО1 назначена повторная судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Как следует из заключения ФБУ «Пензенская ЛСЭ Минюста России» № 1380/2-2 от 22.09.2023г. размер задолженности по кредитному договору Номер от 29.03.2017г., заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ФИО2, ФИО3, за период с 20.05.2021г. по 13.03.2022г., исходя из условий кредитного договора и положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, составляет 2188700,57 руб., из них:

задолженность по основному догу – 2017154,86 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом – 157466,58 руб.,

пени на непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам, начисленным за пользование кредитом, - 14079,13 руб.

При определении задолженности по кредитному договору Номер от 29.03.2017г. суд исходит из заключения ФБУ «Пензенская ЛСЭ Минюста России» № 1380/2-2 от 22.09.2023г., не доверять которому у суда оснований не имеется. Исследование выполнено государственным судебным экспертом, имеющим высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», квалификацию судебного эксперта по специальности 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж экспертной работы по специальности с 2006 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд не может принять во внимание заключение АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» № 20 от 22.03.2023г. ввиду неполноты исследования.

ФИО1 исковые требования уточнены в соответствии с заключением ФБУ «Пензенская ЛСЭ Минюста России» № 1380/2-2 от 22.09.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОУФМС России по Адрес Дата .), ФИО3 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УМВД России по Адрес Дата .) солидарно в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УВД Адрес Дата .) задолженность по кредитному договору Номер от 29.03.2017г., заключенному между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2, ФИО3, за период с 20.05.2021г. по 13.03.2022г. в размере 216362,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44817,16 руб., задолженность по процентам в размере 157466,58 руб., задолженность по пени в размере 14079,13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5364 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 52800 руб.

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УВД Адрес Дата .) по чеку от 05.10.2022г., в размере 1057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 06.10.2023г.

Судья С.А. Миллер