Приговор по делу № 1-338/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-338/2023

42RS0008-01-2023-001927-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 августа 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Кабоскина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Роппель О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

04.07.2023, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО8 (далее – инспектор ДПС ФИО8), назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 28.06.2021 № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденного 30.12.2022 командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО7, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия; будучи недовольным правомерными действиями инспектора ДПС ФИО8, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшего патрулирование Рудничного района г. Кемерово в составе экипажа 812, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.07.2023, заметившего перемещение легкового автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», №, без табличек с указанием государственного регистрационного знака, а также имеющего тонировку на стеклах, под управлением ФИО1, остановившего автомобиль для составления в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2; ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, проигнорировал законные требования инспектора ДПС дать пояснения по поводу совершения им административных правонарушений и составить административный материал, предпринял попытку к бегству, после чего, будучи задержанным инспектором ДПС ФИО8, а также инспектором ДПС Свидетель №1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес инспектору ДПС ФИО8 один удар головой в область носа потерпевшего, причинив тем самым ФИО8 физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 03.07.2023 он находился в гостях у брата ФИО18по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут, когда он вышел от ФИО18, он решил забрать ключи от квартиры, которые находились в салоне его автомобиля. Автомобиль был припаркован между домов по <адрес> и <адрес>. Также он заметил, что забыл выключить автомагнитолу и аккумулятор. Он запустил двигатель, чтобы «разогнать» аккумулятор, затем сел в автомобиль, тронулся с места, проехал около 2 метров. Буквально вскоре в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едет автомобиль ДПС, он сразу остановился на парковке, ближе к краю проезжей части, вышел из автомобиля, в этот же момент он увидел, что на автомобиле ДПС включены проблесковые огни и, что к нему направляется сотрудник ДПС – ФИО8 В этот момент ему позвонила жена, он стал с ней разговаривать, в ходе разговора он отходил в сторону, так как посчитал, что его остановили по малозначительному поводу и, что не имеет смысла общаться с сотрудниками ДПС. Затем ФИО8 подошел к нему ближе, попытался взять его руками за плечи, ему это не понравилось, подошел второй сотрудник ДПС - Свидетель №1, и тоже пытался схватить его за руки. Он разозлился, стал отбегать, чтобы его не трогали, тогда Свидетель №1 и ФИО8 побежали за ним, схватили его за руки, завели обе руки за спину и повалил на асфальт вниз лицом, стали застегивать наручники на руках. Ему было неприятно и больно, поэтому он еще больше разозлился и продолжал вырываться. Один из сотрудников ДПС распылил в его сторону слезоточивый газ из газового баллончика, Свидетель №1 продолжал удерживать его за руки. Они хотели усадить его в свой служебный автомобиль, но он не хотел садиться в автомобиль, поэтому вырывался. ФИО8 стоял напротив него, что-то ему говорил. Он был на эмоциях, считал, что его задерживают, применяют к нему наручники и газовый баллончик по незначительному поводу. Поэтому он умышленно нанес удар лбом в область носа ФИО8. После этого подъехали еще два экипажа ДПС, на него надели наручники, затем приехала бригада скорой медицинской помощи, он согласился пройти освидетельствование в кабинете нарколога, куда был доставлен добровольно, с его согласия. По результатам освидетельствования у него состояние опьянения установлено не было. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО8 от 04.07.2023, в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 03.07.2023 он в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществлял дежурство на территории <адрес>. Их служебным автомобилем марки «Шкода», №, с бортовым номером 812, управлял Свидетель №1. Автомобиль имел на внешней стороне кузова обозначения службы – ДПС, был оснащен проблесковыми огнями на крыше. Около 01 часа 00 минут, когда они двигались от дома, расположенного по адресу <адрес>, в сторону проезжей части по <адрес>, он увидел, что от дома по адресу: <адрес> отъезжает легковой автомобиль марки «Лада Приора» вишневого цвета, он обратил внимание, что водитель тронулся, не сняв автомобиль с ручника, также на автомобиле отсутствовали таблички с обозначением государственного регистрационного знака, все стекла были тонированы в нарушение требований законодательства. Было решено установить личность водителя, принадлежность автомобиля, проверить необходимые документы. В связи с этим они с Свидетель №1 поехали за данным автомобилем, двигались по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> сторону <адрес>. Они подали световой сигнал, который предписывает водителю впереди идущего автомобиля остановиться. Водитель – ФИО1 выполнил данное требование, остановился на парковке, примерно в 100 м от <адрес>, Свидетель №1 припарковал их служебный автомобиль позади от автомобиля «Лада Приора». Он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «Лада Приора», в это же время из автомобиля вышел ФИО1, который разговаривал по мобильному телефону. Он подошел к ФИО1, представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС. Но ФИО1, хоть и понял, что он является сотрудником ДПС, его игнорировал, продолжал разговаривать по телефону, иногда отмахивался от него, на его неоднократные просьбы прекратить разговаривать по телефону не реагировал. В это же время вышел Свидетель №1, подошел ближе к ФИО1 Тот, не прекращая разговаривать, стал уходить от них в сторону дома по <адрес>. Сначала не торопясь, при этом они с Свидетель №1 проследовали за ФИО1, предупреждали ФИО1, чтобы тот остановился, но ФИО1 все быстрее отходил, они пытались взять ФИО1 за рукав одежды, чтобы привлечь к себе внимание и не дать уйти. Но ФИО1 потом вообще побежал. Так как ФИО1 не реагировал на их законные требования, они с Свидетель №1 догнали ФИО1, взяли за обе руки, произведя, таким образом, загиб обеих рук за спину, уложили ФИО1 вниз лицом на асфальт. ФИО1 активно сопротивлялся, пытался вырваться, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью. Оказывая сопротивление, ФИО1 выхватил у него из нагрудного кармана форменной куртки рацию, отбросил ее в сторону, лишив его, таким образом, возможности оперативно обратиться за помощью к другим экипажам ДПС. Также в ходе борьбы, когда они пытались удержать Маневича, у него образовались ссадины на руках и ногах. Намеренно Маневич эти повреждения не причинял. Так как Маневич оказывал сопротивление, к нему были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, но, так как ФИО1 вырывался, наручники были надеты ему на запястье правой руки. Другая часть наручников («браслет») просто свисала. Но и применение наручников ФИО1 не успокоило, ФИО1 представлял опасность для себя и окружающих, так как был настроен враждебно, агрессивно, поэтому Свидетель №1 достал газовый баллончик со слезоточивым газом и распылил содержимое баллончика в сторону лица ФИО1 Наручники, баллончик, а также физическая сила были применены к ФИО1 строго в рамках требований закона, в порядке, предусмотренном ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции». После этого они с Свидетель №1 подняли ФИО1 с асфальта и собрались препроводить его в патрульный автомобиль. Вел ФИО1 под руки Свидетель №1, он шел рядом, пытаясь словесно прекратить конфликт. На какой-то момент они остановились. Свидетель №1 держал ФИО1 за руки, а он находился с ФИО1 в положении лицом к лицу, он стал говорить, чтобы тот успокоился. ФИО1 в ответ в нецензурной форме сказал, чтобы они оставили его в покое, стал дергаться, пытаясь вырваться, он периодически протягивал в сторону ФИО1 руки, чтобы, если будет необходимость, также удерживать того. В какой-то момент ФИО1, выругавшись нецензурно, неожиданно нанес ему удар лбом в область переносицы. От удара он испытал физическую боль, а также у него началось кровотечение из носа. Немного отдышавшись, он подобрал рацию с асфальта, сообщил по рации о произошедшем, попросил подкрепления. Через некоторое время подъехали 2 экипажа ДПС: экипаж 830 и экипаж 833. В этом экипаже были командир взвода ФИО9, а также стажер Свидетель №3 Они стали помогать им удерживать ФИО1, когда он немного успокоился, стал с ними общаться, отвечать на вопросы. ФИО1 признался, что употреблял пиво вечером 03.07.2023, однако выпил немного. ФИО1 решил проверить исправность своего автомобиля, поэтому поехал прокатиться в ночное время. Таблички с указанием государственного регистрационного знака отсутствовали из-за того, что ФИО1 до этого ремонтировал бампер и просто не успел еще прикрепить обратно таблички. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкометра ФИО1 отказался, сказал, что желает пройти освидетельствование у нарколога. Они проехали с Маневичем в КОКНД, где он прошел медицинское освидетельствование. Состояние наркотического и алкогольного опьянения по результатам освидетельствования установлено не было. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2, ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, а также за тонировку на стеклах автомобиля, а потом ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Рудничный» для дальнейшего разбирательства,

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 03.07.2023 в 19 часов 00 минут он в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО8 осуществлял патрулирование на территории <адрес>. Они передвигались на служебном автомобиле марки «Шкода», №, автомобилем управлял он. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников ДПС. Около 01 часа 00 минут они двигались от дома, расположенного по адресу <адрес>, в сторону <адрес>. В это время они увидели, что от дома по адресу: <адрес> отъезжает легковой автомобиль марки «Лада Приора» вишневого цвета. На автомобиле отсутствовали таблички с обозначением государственного регистрационного знака, стекла автомобиля были тонированы. Они приняли решение проверить личность водителя, документы, а также установить принадлежность автомобиля, проверить не находится ли автомобиль в угоне. Они поехали за данным автомобилем по проезжей части в направлении от <адрес> сторону <адрес>. Он подал световой сигнал, который предписывает водителю впереди идущего автомобиля остановиться. Водитель выполнил данное требование, остановился на парковочном месте, примерно в 100 м от <адрес>. Он припарковал их служебный автомобиль сзади автомобиля «Лада Приора». ФИО8 вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Лада Приора». Водитель данного автомобиля, впоследствии установленный, как ФИО1 тоже вышел на улицу. Он видел, что ФИО1 разговаривает по телефону, ФИО8 подошел к ФИО1, говорил ему что-то, но ФИО1 начал отходить в сторону <адрес> бор. Тогда он тоже выше из автомобиля и направился в сторону ФИО1 Тот неожиданно перешел на бег. Они с ФИО8 высказали ФИО1 требование остановиться, но он не реагировал. Тогда они догнали ФИО1, взяли с обеих сторон за руки и уложили на асфальт вниз лицом. После чего к ФИО1 были применены спецсредства – наручники и газовый баллончик, газ из баллончика распылил ФИО1 он, так как тот оказывал активное сопротивление. И физическая сила, и спецсредства были применены к ФИО1 строго в рамках законодательства, по основаниям, указанным в ФЗ «О полиции», так как ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также, ввиду своего агрессивного поведения. Мог причинить вред себе и окружающим. После этого они с ФИО8 подняли ФИО1 с асфальта, чтобы препроводить в патрульный автомобиль. Он продолжал удерживать ФИО1 за руки. В какой-то момент, когда они остановились, чтобы попытаться словесно немного успокоить ФИО1, ФИО8 встал перед ФИО1, стал с ним разговаривать, ФИО1 в ответ на просьбы успокоиться в нецензурной форме сказал, чтобы от него отстали, затем неожиданно нанес ФИО8 лбом удар в область переносицы. Он видел, что у ФИО8 пошла из носа кровь. Затем ФИО8 подобрал рацию с асфальта, сообщил по рации о произошедшем, попросил подкрепления. Вскоре подъехали экипаж 830 и экипаж 833. Незадолго до этого подошли знакомые ФИО1, стали тоже просить, чтобы тот успокоился. Но ФИО1 вел себя агрессивно, пытался вырваться, кричал, громко выражался нецензурной бранью. Командир взвода ФИО9, который прибыл в составе экипажа 830, подошел к ним, стал помогать им удерживать ФИО1, но ФИО1 продолжал сопротивляться, в результате Маневич были надеты наручники. После этого ФИО1 стал понемногу успокаиваться. Когда ФИО1 перестал сопротивляться, стал вести себя спокойнее, с ФИО1 был составлен разговор.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 03.07.2023 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство, посредством радиосвязи в 01 час 10 минут он услышал, что экипаж 812 в составе ФИО8 и Свидетель №1, находящийся на маршруте патрулирования на территории <адрес>, запросили помощь по адресу: <адрес>, Они сообщили, что водитель автомобиля «Лада приора» оказал сопротивление, после чего применил насилие в отношении инспектора ДПС ФИО8. Прибыв на место в 01 час 24 минуты, им было установлено, что гражданин, установленный, как ФИО1 вел себя агрессивно, нецензурно выражался, оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать, когда его удерживали ФИО8 и Свидетель №1. Совместно со стажером Свидетель №3, который выехал с ним в составе экипажа 830, а также указанными сотрудниками экипажа 812, они применили в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» физическую силу и спецсредства – наручники к ФИО1 На требования успокоиться, прекратить оказывать сопротивление ФИО1 не реагировал. Далее ФИО1 был задержан, было сообщено в дежурную группу о том, что в отношении ФИО8 было применено физическое насилие. От сотрудников экипажа 812 он узнал, что они остановили ФИО1 с подозрениями на состояние опьянения, так как тот допускал нарушения в управлении автомобилем, а также на автомобиле отсутствовали таблички с указанием государственного регистрационного знака, на стеклах автомобиля была тонировка. ФИО1 попытался убежать, когда вышел из автомобиля, ФИО8 и Свидетель №1 его поймали, а потом ФИО1 нанес ФИО8 удар головой по лицу. После того, как ФИО1 успокоился, его доставили к наркологу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Состояние алкогольного и наркотического опьянения у ФИО1 установлено не было. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный материал, ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Рудничный».

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 03.07.2023, в 19 часов 00 минут он в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, заступил на дежурство, Их маршрут патрулирования расположен на территории <адрес>. Когда они находились на маршруте патрулирования, около 01 часа 10 минут 04.07.2023, по рации передали сообщение об оказании помощи экипажу 812, который находился на маршруте патрулирования в <адрес>. После этого они незамедлительно выехали к месту происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию было установлено, что водитель автомобиля «Лада Приора» - ФИО1, который находился на парковке недалеко от указанного дома, оказывал сопротивление сотрудникам экипажа 812 – ФИО8 и Свидетель №1, а именно, когда они удерживали ФИО1, пытался вырваться, громко кричал. Также, когда они подъехали, на месте был еще один экипаж ДПС – 830. На водителя ФИО1 уже на тот момент надели наручники и усаживали в патрульный автомобиль экипажа 812. Он узнал, что сотрудники экипажа 812 остановили ФИО1, так как тот допускал нарушения в управлении автомобилем, а также на автомобиле отсутствовали таблички с указанием государственного регистрационного знака, на стеклах автомобиля была тонировка. ФИО1 попытался убежать, когда вышел из автомобиля, ФИО8 и Свидетель №1 поймали ФИО1, а он нанес ФИО8 удар головой по лицу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО18 Свидетель №8

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности стажера на должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 03.07.2023 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа 830. 04.07.2023 в 01 час 10 минут посредством радиосвязи стало известно, что экипаж 812 в составе ФИО8 и Свидетель №1, находящийся на маршруте патрулирования на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, просят оказать содействие, так как водитель остановленного ими автомобиля «Лада Приора», впоследствии установленный, как ФИО1, оказывает сопротивление, а также применил физическое насилие в отношении инспектора ДПС ФИО8. На место они вместе с командиром взвода ФИО9 прибыли в 01 час 24 минуты. Когда они прибыли, ФИО1 по-прежнему оказывал сопротивление. ФИО8 и Свидетель №1 его удерживали. Они с ФИО9 оказали им помощь, к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности – наручники в порядке, установленном ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Он отметил, что у ФИО1 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, ФИО1 выражался нецензурно, вел себя вызывающе, оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать, когда того удерживали ФИО8 и Свидетель №1. Постепенно ФИО1 успокоился, после чего ФИО1 отвезли к наркологу для прохождения освидетельствования. От сотрудников экипажа 812 ФИО8 и Свидетель №1 он узнал, что они остановили ФИО1 с подозрениями на состояние опьянения, а также на автомобиле отсутствовали таблички с указанием государственного регистрационного знака, на стеклах автомобиля была тонировка. ФИО1 предпринял попытку к бегству, ФИО8 и Свидетель №1 пресекли эту попытку, а после ФИО1 нанес ФИО8 удар головой по лицу. У ФИО8 от удара пошла кровь, он сам видел следы крови на куртке ФИО8

(л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. 03.07.2023 в 19 часов 00 минут он в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 заступил на дежурство, Они находились на маршруте патрулирования на территории <адрес>. Около 01 часа 10 минут 04.07.2023, когда они находились на маршруте патрулирования, по рации передали сообщение, о том, что экипажу ДПС 812 требуется помощь. Данный экипаж находился в <адрес>. Получив сообщение, они выехали к месту происшествия по адресу: <адрес>. Когда они прибыли, на месте находились сотрудники экипажей 812 и 830, которые производили задержание водителя автомобиля «Лада Приора», впоследствии установленного, как ФИО1, который по-прежнему сопротивлялся. ФИО1 удерживали сотрудники ДПС, ФИО1 пытался вырваться, кричал. На ФИО1 были надеты наручники, затем ФИО1 усадили в патрульный автомобиль 812. Затем, когда ФИО1 немного успокоился, его доставили к наркологу для прохождения медицинского освидетельствования. Они с Свидетель №4 также сопровождали ФИО1 По результатам освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 установлено не было. Затем в отношении ФИО1 составлялся административный материал. По существу произошедшего ему со слов сотрудников экипажа 812 ФИО8 и Свидетель №1 стало известно, что они остановили ФИО1, так как он допускал нарушения в управлении автомобилем, трогался, не опустив ручник, кроме того, на автомобиле отсутствовали таблички с указанием государственного регистрационного знака, на стеклах автомобиля была тонировка. ФИО1 Когда того остановили, Маневич предпринял попытку к бегству, которую ФИО8 и Свидетель №1 пресекли, после чего ФИО1 нанес ФИО8 удар головой по лицу (л.д. 68-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ФИО1 является ее мужем. В собственности у ФИО1 имеется легковой автомобиль марки «Лада Приора» в кузове вишневого цвета. 03.07.2023 ФИО1 поехал в гости к брату, который проживает по адресу: <адрес>. Ближе к ночи они с ФИО1 встретились недалеко от дома по <адрес>. Она сказала, что комплект ключей от дома остался в автомобиле «Лада Приора», который был припаркован рядом с домом № по <адрес>. ФИО1 сказал, чтобы она шла домой, а он ее догонит, только возьмет ключи. Она дошла до дома, но ФИО1 не было. Она стала ему звонить и услышала в трубке какой-то шум, она испугалась и пошла обратно. Когда она пришла, увидела, что на парковочном месте недалеко от <адрес>, припаркован их автомобиль, рядом автомобили сотрудников ДПС, на асфальте она увидела полицейскую фуражку, рацию. Там же был ФИО1, который был в ярости, она таким его не видела. ФИО1 вскоре отвезли на освидетельствование на состояние опьянения, а потом доставили в отдел полиции (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 ФИО1 является его братом. 03.07.2023, около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел к нему в гости, он приехал на своем автомобиле марки «Лада Приора», вишневого цвета. ФИО1 выпил это пиво, но пьяным не был. После того, как ФИО1 пошел домой, ему позвонила его жена Свидетель №6 и сказала, что ФИО1 задержали сотрудники ДПС. Он вышел из дома и увидел, что на площадке, недалеко от дома по адресу: <адрес> стоят два экипажа ДПС, автомобиль ФИО1 Он подошел ближе, ФИО1 собирались доставить на медицинское освидетельствование на состояние алкоголя. Он узнал, что ФИО1 остановили, когда он ехал на автомобиле с тонировкой, без государственных номеров. Затем ФИО1 стал убегать, оказал противодействие сотрудникам ДПС, а потом нанес одному из них удар по лицу. При этом ФИО1 осознал свою вину, извинился перед сотрудником ДПС. ФИО1 потом увезли на освидетельствование. Он сам не видел момента, как ФИО1 нанес удар сотруднику ДПС, так как подошел позже (л.д. 86-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, 04.07.2023 около 01 часа 10 минут он проезжал по <адрес> и увидел, что там находится автомобиль ДПС с бортовым номером 812, на автомобиле были включены проблесковые огни. Рядом был автомобиль «Лада приора», цвет точно не помнит, так как было темно. Рядом находились двое сотрудников ДПС, а также мужчина в гражданской одежде. Сотрудники ДПС оба держали мужчину в гражданской одежде. Они говорили мужчине, что нужно пройти в патрульный автомобиль. Мужчина отказывался пройти в служебный автомобиль, говорил одному из сотрудников: «Давай, как мужики, махнемся один на один». Он решил оказать содействие сотрудникам ДПС, подумал, что раз они удерживали этого мужчину, они сразу не смогли вызвать подкрепление. Он позвонил в «Службу спасения», сообщил о произошедшем. Потом на некоторое время отъехал по делам, вскоре вернулся на место Когда он подъехал на то место, там были еще два экипажа ДПС, мужчина лежал на асфальте вниз лицом, у него на руках были застегнуты наручники. К нему подходил сотрудник ДПС, рассказал, что задержанный мужчина странно управлял своим автомобилем, поэтому того остановили, мужчина оказал активное сопротивление (л.д. 89-91).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово под № от 04.07.2023, согласно которому 04.07.2023, в 01 час 40 минут в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что 04.07.2023, в 01 час 07 минут экипажем 812 задержан автомобиль «Лада Приора» без госномеров, под управлением ФИО1, который оказывал неповиновение законным требованиям, нанес телесные повреждения сотруднику, находился в алкогольном опьянении (л.д. 21);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово под № от 04.07.2023, согласно которому 04.07.2023, в 01 час 56 минут в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что 04.07.2023, в 01 час 07 минут экипажем 812 задержан автомобиль «Лада Приора» без госномеров, под управлением ФИО1, который оказывал неповиновение законным требованиям, нанес телесные повреждения сотруднику, находился в алкогольном опьянении (л.д. 23);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1, согласно которому, 04.07.2023, во время несения службы в составе экипажа 812 им и ФИО8 был остановлен водитель автомобиля «Лада Приора», без госномеров. После остановки водитель ФИО1, игнорируя ФИО8 и его законные требования, попытался убежать в сторону <адрес>, в результате к нему были применены спецсредства и физическая сила, согласно ФЗ «О полиции», потом, когда ФИО1 пытались препроводить в патрульный автомобиль, он нанес удар головой в область носа ФИО8 (л.д. 24);

- рапортом стажера на должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №3, согласно которому, 04.07.2023, во время несения службы в составе экипажа 830, около 01 часа 10 минут, посредством радиосвязи поступило сообщение о том, что сотрудники экипажа 812, находящиеся по адресу: <адрес>, запрашивают помощь. Сотрудники указанного экипажа ФИО8 и Свидетель №1 остановили автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО1, который оказал им сопротивление, пытался скрыться бегством, отказывался пройти в патрульный автомобиль, сообщить свои данные, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила (л.д.25);

- выпиской из приказа от 28.06.2021 № л/с, согласно которой, ФИО8 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово с 25.07.2021 (л.д. 51);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, согласно которому, ФИО8 обязан, согласно п. 5.38, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, применять к нарушителям меры административного воздействия (л.д. 52-61);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.07.2023, согласно которой, ФИО8 03.07.2023, в 19 часов 07 минут заступили на дежурство, в составе экипажа 812 (л.д. 63-64);

- копией свидетельства о регистрации №, согласно которой, в собственности у ФИО1 имеется легковой автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», № (л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому, обвиняемый ФИО1 пояснил, как нанес ФИО8 один удар лбом в область носа (л.д. 131-137);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО1 от 04.07.2023 (л.д. 128-130)

- протокол выемки от 04.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому, у потерпевшего ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписями от 04.07.2023 с видеорегистраторов, установленный на их служебном автомобиле с бортовым номером 812, №; форменная куртка сотрудника ДПС (л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 07.07.2023, с таблицей иллюстраций, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены:

- оптический диск формата DVD-R, с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС с бортовым номером 812, №, которая производилась 04.07.2023, на открытом участке местности возле дома по адресу: <адрес>.

- форменная куртка сотрудника ДПС (л.д. 195-207)

- заключением эксперта № от 04.07.2023, согласно которому, ФИО8 отмечает болезненность при пальпации мягких тканей правого ската носа. ФИО8 были причинены ссадина в области правого лучезапястного сустава, ссадины правой кисти (2), левого предплечья (2), ссадина передней поверхности правого коленного сустава, ссадины правой голени (1), области левого коленного сустава (1), ссадина и кровоподтек левой голени, кровоподтек наружной поверхности правого коленного сустава, которые образовались от не менее восьми воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 95-96);

- заключение эксперта № от 04.07.2023, согласно которому, ФИО1 были причинены:

- линейные ссадины правого лучезапястного сустава (12), правого предплечья (10), левого предплечья и левого лучезапястного сустава (13), которые образовались от не менее семнадцати воздействий твердых предметов, имеющих ребро, возможно от воздействия краев наручников;

- кровоподтек правого предплечья и правой кисти (1), кровоподтеки области левого плечевого сустава (1), грудной клетки (1), области правого плечевого сустава (1), ссадины правой кисти (4), области правого лучезапястного сустава (1), левой кисти (5), области левого локтевого сустава и левого предплечья (6), области правого локтевого сустава (4), области правого коленного сустава (8), правой голени (6), области левого коленного сустава (9), правой стопы (2), поясничной области слева (1), области правого голеностопного сустава (1), которые образовались от не менее четырнадцати воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Перечисленные повреждения образовались в срок в пределах одних суток до осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102-103).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме и полностью согласился со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО18 Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Факт нахождения ФИО8 при исполнении служебных обязанностей 04.07.2023, наличие полномочий подтверждены представленными и исследованными судом документами, согласно которым являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностного (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по городу Кемерово, утвержденного 30.12.2022 командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО7, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия; ФИО8 в момент причинения ему телесных повреждений находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование <адрес> в составе экипажа 812, при этом форменное обмундировании потерпевшего ФИО8 напрямую свидетельствовало о том, что он является представителем власти.

При этом суд считает, что ФИО1 понимал и осознавал, что перед ними при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, что объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и не оспаривается самим подсудимым.

Факт причинения телесных повреждений ФИО8 подтверждается не только показаниями потерпевшего и свидетелей, но и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоят, социально адаптирован, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного, который имеет постоянное место работы, а также с учетом имущественного положения его семьи, состоящей из его супруги и малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 04.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела,

- форменную куртку сотрудника ДПС передать потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий