УИД 47RS0012-01-2024-003109-50
Дело № 2-2784/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Юрченко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 в лице ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 31 321 руб.
Права требования уступлены ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий). По акту приема-передачи передано право требования задолженности ФИО3 в размере 47 885,90 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 47 885, 90 руб., которая состоит из основного долга 31321 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 16 564,90 руб., а также госпошлину в сумме 4000 руб., указав, что 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс» по договору № 09-22.
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 13.02.2025 дело передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Уступка права требования по кредитному договору <***> от 22.11.2005 ООО «ПКО «Феникс» подтверждается представленными в материалы дела договором уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, актом приема-передачи прав – требования (л.д. 19, 21).
В Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» предусмотрено право банка на уступку полностью или частично прав требования по договору третьему лицу (п. 9.7).
Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета № (л.д. 13), в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных минимальных платежей.
Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно справке о размере задолженности от 28.11.2024, сумма основного долга по кредитному договору составляет 31 321 руб., проценты на непросроченный основной долг – 16 564,90 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства несогласия с расчетом истца.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-BO №).
После его смерти открыто наследственное дело нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 № 66/2019. С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследования в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.
По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Данное исковое заявление направлено в суд 07.12.2024.
Исходя из расчета задолженности, период образования долга – 22.11.2005-21.05.2010.
При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно с 21.05.2010, при этом последние погашения были совершены заемщиком 16.08.2007 на сумму 2000 руб., более платежей от него не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности с 21.05.2010, однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал до 2024 г.
С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Учитывая, что истцу в иске отказано, отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.
Судья Пичурина О.С.