Постановление по делу № 5-336/2022 от 10.08.2022 | Саровский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 5-336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО6 Нижегородской области

10 августа 2022 года12 часов 15 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ... холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе ..., нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес многочисленные удары руками по лицу и телу потерпевшей, хватал её за волосы, от чего последняя ощутила физическую боль и образовались телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на переносице, в правой щечной области, на боковой поверхности шеи справа, в лобной области слева, на наружной поверхности плеча в средней трети, на внутренней поверхности плеча в средней трети, на задней поверхности плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, в ягодичной области справа, на задней поверхности в верхней трети бедра, в правой теменной области. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №-д от ****. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве адресованном суду просила судебное разбирательство по делу, провести в её отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточкой телефонного звонка № от ****, согласно которой ФИО3 сообщила по линии 112 о том, что молодой человек избивает девушку, избивает её на земле, живут в доме, скорая пока не нужна, бьет ногами по голове лежащей;

- карточкой телефонного звонка № от ****, согласно которой ФИО4 сообщила по линии 112 о том, что мужчина избивает девушку по ...;

- заявлением ФИО2 от **** о привлечении к ответственности ФИО1, который **** причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2 от **** из сути и содержания, которого следует, что **** во дворе дома между потерпевшей и ФИО1 завязался словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов по телу и схватил за волосы потерпевшей;

- направлением в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы от ****;

- объяснениями ФИО5 от **** из сути и содержания, которого следует, что **** ФИО1 бил ФИО2 кулаками по лицу;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 191-О от 16 сентября 2021 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: на переносице, в правой щечной области, на боковой поверхности шеи справа, в лобной области слева, на наружной поверхности плеча в средней трети, на внутренней поверхности плеча в средней трети, на задней поверхности плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, в ягодичной области справа, на задней поверхности в верхней трети бедра, в правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- заключением эксперта от 11 февраля 2022 года № 47-Д, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков: на переносице, в правой щечной области, на боковой поверхности шеи справа, в лобной области слева, на наружной поверхности плеча в средней трети, на внутренней поверхности плеча в средней трети, на задней поверхности плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, в ягодичной области справа, на задней поверхности в верхней трети бедра, в правой теменной области, которые не причинили вреда здоровью. Образование телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как **** в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе ..., нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес многочисленные удары руками по лицу и телу потерпевшей, хватал её за волосы, от чего последняя ощутила физическую боль и образовались телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на переносице, в правой щечной области, на боковой поверхности шеи справа, в лобной области слева, на наружной поверхности плеча в средней трети, на внутренней поверхности плеча в средней трети, на задней поверхности плеча в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, в ягодичной области справа, на задней поверхности в верхней трети бедра, в правой теменной области. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №-д от ****. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты: Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 Нижегородская область л/с №)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) №

ИНН №

КПП №

Казначейский счет (счет получателя) №

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев