№ 2-610/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 2 ноября 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601xxxxxx2334 по эмиссионному контракту № 0607-P-9029396770 от 15 сентября 2017 г. Также ответчику был открыт счёт № 40817810654011614174 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С данными документами ФИО2 была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ПАО Сбербанк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем по состоянию на 1 августа 2023 г. по договору образовалась задолженность в размере 34 739 рублей 52 копейки, из которых 5 769 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 28 970 рублей 41 копейка – просроченный основной долг.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла 22 октября 2022 г. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3, которым были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако требования банка остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность ФИО2, умершей 22 октября 2022 г., по кредитной карте № 427601xxxxxx2334 за период с 4 ноября 2022 г. по 1 августа 2023 г. с её наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в размере 34 739 рублей 52 копейки, из которых 5 769 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 28 970 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 242 рубля 19 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО3 направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что обязательство по выплате долга по кредитному договору в порядке наследования нецелесообразно, так как он в наследство не вступал, является пенсионером и материальные средства на погашение кредитного договора между Поволжским ПАО Сбербанк и ФИО2 отсутствуют. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, считает, что долг по кредиту должен выплачивать ФИО1.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО2 15 сентября 2017 г. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России» Visa Classic с лимитом кредита 15 000 рублей.

15 сентября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договору, по индивидуальным условиям которого банк выпустил кредитную карту Visa Classic № 427601xxxxxx2334 по эмиссионному контракту № 0607-P-9029396770 от 15 сентября 2017 г. с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей для ФИО2. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Classic Momentum тарифный план – 3Л срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 23.9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – до наступления 20-го дня с даты формирования отчета. Подписав заявление на получение кредитной карты и информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте Visa Classic Momentum тарифный план – 3Л, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями заключённого кредитного договора.

Для использования кредитной карты и погашения образовавшейся задолженности банк открыл ФИО2 счёт №.

Выпиской по счету № подтверждается, что ФИО2 осуществляла операции с использованием кредитной карты №427601xxxxxx2334, выпущенной по эмиссионному контракту от 15 сентября 2017 г., а именно в период с 12 июня 2021 г. по 7 марта 2022 г. снимала наличные денежные средства, в период с 9 сентября 2021 г. по 13 августа 2022 г. осуществляла торговые операции, в период с 16 июня 2021 г. по 26 сентября 2022 г. вносила платежи в счёт погашения задолженности, с 4 ноября 2022 г. начала формироваться просроченная задолженность.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления на получение кредитной карты от 15 сентября 2017 г. следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт гражданина РФ серии 18 03 №, выданный 18 декабря 2002 г. УВД Дзержинского района г. Волгограда, близких родственников в заявлении она не указывала.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 25 октября 2022 г. отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда, 22 октября 2022 г. в г. Волгограде умерла ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО5 от 22 августа 2023 г., по наследственному делу № 34263529-25/2023 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследником по закону первой очереди является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 15 марта 2023 г. подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2, указав, что других наследников по закону нет, а также наследником по завещанию является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30 марта 2023 г. подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, указав, что является наследником по завещанию, удостоверенному ФИО6, нотариусом Суровикинского района Волгоградской области 18 февраля 2019 г. по реестру № 34/39-н/34-2019-1-374.

ФИО2 18 февраля 2019 г. составила завещание, согласно которому принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался.

По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 552+/-9 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 987 804 рубля, стоимость 1/3 доли земельного участка из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 329 268 рублей;

1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома 1 034 022 рубля 57 копеек, стоимость 1/3 доли жилого дома из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 344 674 рубля 19 копеек;

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 363308+/-15822 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 213 448 рублей 72 копейки, стоимость 1/2 доли земельного участка из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 606 724 рубля 36 копеек;

права на денежные средства, находящиеся в Дополнительном офисе № 8621/0325 Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя по счёту № – остаток на дату смерти 305 рублей 69 копеек.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 1 августа 2023 г. по банковской карте № 427601xxxxxx2334, выпущенной по эмиссионному контракту № 0607-P-9029396770 от 15 сентября 2017 г., заключённому с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 34 739 рублей 52 копейки, из которых основной долг – 28 970 рублей 41 копейка, просроченный проценты – 5 769 рублей 11 копеек.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к ФИО4, принявшему в установленный срок после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 606 724 рубля 36 копеек; а в связи с тем, что завещание ФИО2 не охватывает всего наследственного имущества, то к ФИО1, принявшему в установленный срок после смерти ФИО2 наследство по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 329 268 рублей и 344 674 рубля 19 копеек соответственно, на денежные средства во вкладе в размере 305 рублей 69 копеек, перешли долговые обязательства умершей. Поскольку ФИО2 не выплатила истцу задолженность по кредитному договору, после смерти ФИО2 её сын ФИО1 и наследник по завещанию ФИО4 приняли наследство, состоящее как из имущества, так и из задолженности умершей по кредитному договору. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 составляет 606 724 рублей 36 копеек, а к ФИО1 674 247 рублей 88 копеек, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору, то в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО4 и ФИО1 солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 34 739 рублей 52 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, не является её наследником ни по закону, ни по завещанию, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № 427601xxxxxx2334 в размере 34 739 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 242 рублей 19 копеек следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» необходимо взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № 1383 от 7 августа 2023 г., в размере 1 242 рубля 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 18 05 №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 18 06 №) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 427601xxxxxx2334 за период с 4 ноября 2022 г. по 1 августа 2023 г. по кредитному договору <***>, заключённому 15 сентября 2017 г. с ФИО2, в размере 34 739 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты 5 769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, просроченный основной долг 28 970 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 41 копейка, солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 18 06 №), в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 606 724 рубля 36 копеек, к ФИО4 наследственного имущества в сумме 674 247 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 18 06 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 19 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 18 05 №) о взыскании задолженности по кредитной карте № 546901хххххх6994 в размере 34 739 рублей 52 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 242 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова