Решение по делу № 2-17/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-17/2025 (№2-201/2024)

УИД 57RS0004-01-2024-000332-19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 марта 2025 г. г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, указав в обоснование иска, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Е.Н.Н. был заключен кредитный договор № от 22.12.2021, на основании которого Е.Н.Н. был выдан кредит в сумме 47727,27 руб. на срок 60 месяцев, под 19.85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 17.11.2023 по 17.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42331,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 6526,33 руб.; просроченный основной долг – 35804,70 руб. В связи со смертью заёмщика Е.Н.Н., ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.12.2021 за период с 17.11.2023 по 17.09.2024 (включительно) в размере 42331 рубль 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6256 рублей 33 копейки; просроченный основной долг – 35804 рубля 70 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 46331 рубль 03 копейки.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 20 января 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Е.Н.Н. на надлежащего – ФИО1.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 11 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО3, представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», адлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в адрес суда не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и заемщиком Е.Н.Н. 22.12.2021 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 47727 рублей 27 копеек; срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка (процентные ставки): 5,90% годовых, 19,85% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; платежная дата – 17 число месяца. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика Е.Н.Н. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Сумма потребительского кредита – 47727.27 руб. была зачислена ПАО Сбербанк на счет кредитования №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Е.Н.Н., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выданной ПАО Сбербанк 21.08.2024, а также информацией ПАО Сбербанк о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 22.12.2021 за период с 22.12.2021 по 17.09.2024.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 17.09.2024 общая задолженность по кредитному договору, числящаяся за заемщиком Е.Н.Н., составляет 42 331 рубль 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 35804 рубля 70 копеек; задолженность по процентам (просроченные проценты) – 6526 рублей 33 копейки.

Судом установлено, что заёмщик Е.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 28 октября 2023 г., что подтверждается исследованной в судебном заседании копией записи акта о смерти № от 01.11.2023, представленной по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС № (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области (исх. №356 от 20.12.2024), а также копией свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонным отделом ЗАГС № (ТОРМ в <адрес>) Управления ЗАГС <....> на имя Е.Н.Н.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО3 20.02.2024 к имуществу Е.Н.Н., умершей 28 октября 2023 года, указанное наследственное дело открыто на основании поступивших в нотариальную контору претензий кредиторов: Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 07.02.2024 №010-32-18/111 и ПАО Сбербанк от 20.02.2024 №С3914162 о наличии обязательств наследодателя Е.Н.Н., вытекающих, в том числе из кредитного договора № от 22.12.2021.

Согласно ответам нотариуса на вышеуказанные претензии кредиторов от 20.02.2024 рег. №33 и от 01.03.2024 рег. №40, во исполнение предъявленных претензий, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20.02.2024 открыто наследственное дело № к имуществу Е.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 28 октября 2023 года. Наследников, принявших наследство, на момент обращения кредиторов нет.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 16.08.2024 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму по состоянию на 15.08.2024 в размере 41399,75 руб. по кредитному договору № от 22.12.2021, заключенному с заемщиком Е.Н.Н., в срок не позднее 16.09.2024.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти заёмщика Е.Н.Н. является сын умершей – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются исследованной в судебном заседании копией записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, представленной по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС № (ТОРМ в <адрес>) Управления ЗАГС <....> (исх. №356 от 20.12.2024), вместе с тем, ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери Е.Н.Н. к нотариусу не обращался. Сведений о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ), в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Наличие наследственного имущества, на день смерти принадлежавшего на праве собственности заёмщику Е.Н.Н., в ходе судебного разбирательства не установлено. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: ответов на запросы суда, поступившие из регистрирующих органов и кредитных организаций: уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.12.2024 № КУВИ-001/2024-305435977; сообщения Дмитровского отделения БУ ОО «МР БТИ» от 23.12.2024 №113; сообщения отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Дмитровскому району от 23.12.2024 №37/7471; сообщения Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 19.12.2024 №86559233; информации о наличии счетов/вкладов и остатков денежных средств на счетах Е.Н.Н., представленной Орловским отделением №8595 ПАО Сбербанк (вх. №2929 от 27.12.2024) и АО «Россельхозбанк» (исх. № Е01-23-01/117386 от 26.12.2024), на дату смерти заёмщика Е.Н.Н. (28.10.2023) объекты недвижимого имущества, транспортные средства, денежные средства на счетах в кредитных организациях на имя Е.Н.Н. отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Е.Н.Н., а также наследственного имущества, из стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика Е.Н.Н., оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №852179 от 22.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***> к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 марта 2025 г.

Судья Л.В. Власова