Апелляционное определение по делу № 2-605/2023 от 12.09.2023

УИД 69RS0036-01-2022-006198-84 судья Никифорова А.Ю.

Дело № 2-605/2023 (33-3899/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Лозиной С.П., Кулакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салахутдиновой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Заволжского районного суда города Твери от 31 марта 2023 года, которым с учетом определения Заволжского районного суда города Твери от 21 августа 2023 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации) компенсацию морального вреда в размере 460000 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 460000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании части 4 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 21 марта 2018 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

10 августа 2021 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление (материал №) об удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года, отменено.

ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен ФИО1 с момента его задержания. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 года, с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу при установлении его места нахождения.

12 сентября 2022 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление по материалу № об отмене постановления от 10 августа 2021 года, так как при вынесении постановления судом была допущена техническая описка в резолютивной части постановления, а именно неверно указан окончательный срок наказания. Судом постановлено изложить резолютивную часть: «Направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима».

30 сентября 2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 года (177 дней), с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года (63 дня), из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (всего 240 дней или 8 месяцев).

Учитывая изложенное, истец должен был находиться в местах лишения свободы 4 месяца.

В соответствии со справкой № ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 (354 дня или 11 месяцев).

Таким образом, 4 месячный срок должен был закончиться 11 февраля 2022 года. С 12 февраля 2022 года по 30 сентября 2022 года ФИО1 незаконно содержался в местах лишения свободы (230 дней или 7 месяцев 18 дней).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что ему были причинены нравственные страдания ввиду незаконного содержания под стражей в колонии строгого режима в течение длительного времени, он был изолирован от общества и ограничен в свободе.

Также у него имеется ряд заболеваний, одно из них - <данные изъяты>, который обострился в условиях изоляции. После освобождения на протяжении 2 месяцев от заметил ухудшение состояния, в связи с чем был вынужден обратиться за консультацией к врачу терапевту в медицинский центр, где ему назначили лечение и выдали направление на госпитализацию.

С учетом фактических обстоятельств, при которых производилось незаконное содержание ФИО1 в местах лишения свободы, длительность данного периода (7 месяцев 18 дней), степени нарушения конституционных прав ФИО1, степени и характера причиненных ему нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, с соблюдением принципа разумности и справедливости, истец полагает возможным определить к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 460000 рублей, полагая, что именно такая сумма будет способствовать установлению последствий морального вреда, поскольку она соответствует характеру и силе нравственных страданий, перенесенных истцом в результате незаконного содержания в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица УФСИН России по Тверской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель прокуратуры Заволжского района города Твери ФИО4 дала заключение в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Представители ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица прокуратуры Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Министерства финансов РФ представил возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО5 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы указал, что истцом не доказаны размер морального вреда, причинно-следственная связь между причинением морального вреда и действиями ответчика. Судом первой инстанции не в полной мере изучена личность потерпевшего. Обращает внимание, что правом обжалования постановления Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2021 года ФИО1 не воспользовался. Считает, что установление судом стоимости одного дня пребывания в местах лишения свободы в сумме 2000 рублей является необоснованным, стоимость завышена.

Прокуратура Заволжского района г. Твери представила возражения на апелляционную жалобу, согласно которым решение суда просит оставить без изменения как законное и обоснованное, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Тверской области ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Другие участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 того же Кодекса, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения, которое в полной мере отвечает требованиям законности и обоснованности (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании части 4 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 21 марта 2018 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, определенные данным органом.

Наказание в виде лишения свободы, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22 декабря 2020 года.

10 августа 2021 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление (материал №), которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2020 года, отменено.

Срок отбывания наказания исчислен ФИО1 с момента его задержания. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по 06 марта 2020 года, с 08 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу при установлении его места нахождения.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 21 августа 2021 года.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тверской области от 30 января 2023 года ФИО1 был ранее судим по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 21 марта 2018 года по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 Ярославской области. Освобожден 26 декабря 2018 года по отбытии наказания. Арест на основании постановления Заволжского районного суда города Твери от 10 августа 2021 года произведен 12 октября 2020 года.

12 сентября 2022 года Заволжским районным судом города Твери вынесено постановление по материалу №, которым постановлено: исправить допущенную описку в резолютивной части постановления Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2021 года, а именно вместо «Направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима», правильным считать «Направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 09 декабря 2020 года в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима».

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30 сентября 2022 года. ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания, что подтверждено справкой № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 30 сентября 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются сторонами по делу.

Разрешая исковые требования ФИО1 и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт отбывания истцом наказания, связанного с лишением свободы, продолжительностью свыше назначенного судом срока.

Размер компенсации морального вреда (460000 рублей) определен судом с учетом тяжести наступивших для истца последствий, к которым, в частности, судом отнесены нравственные страдания истца, связанные с нахождением в изоляции от общества после истечения срока наказания, назначенного судом.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о завышенном размере компенсации морального вреда отклоняются судебной коллегией, поскольку основан на субъективной оценке обстоятельств данного дела, без анализа доказательств, представленных истцом суду.

Судом первой инстанции принято во внимание, что общий срок незаконного содержания ФИО1 в колонии строгого режима в результате допущенной судом описки составил 230 дней.

Вопреки позиции ответчика, судом также принята во внимание личность истца, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы; уклонился от отбывания наказания в виде условного осуждения, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, что явилось основанием для отмены ФИО1 условного осуждения.

То обстоятельство, что ФИО1 не обжаловал постановление Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2021 года, которым было отменено его условное осуждение, не свидетельствует о наличии оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Факт незаконного содержания под стражей имел место на основании вступившего в законную силу судебного постановления, и право истца на компенсацию морального вреда не может быть поставлено в зависимость от его процессуального поведения в уголовном процессе.

Ссылки ответчика на недоказанность истцом факта причинения ему морального вреда, причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и наступившим вредом являются несостоятельными, поскольку из смысла действующего законодательства сам факт незаконного лишения свободы, установленный в судебном порядке, является достаточным основанием к возмещению морального вреда.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его отмены в условиях апелляции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Твери от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи