РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4048/23 по иску ФИО1 к ООО «ФЭД» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 21/ЭОМ-2019 на выполнение проектных работ по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. 154, 155. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ составляет сумма. 21.02.2020 г. ответчиком был произведен частичный платеж в размере сумма. 27.12.2020 г. истец направил результат работ ответчику. Ответчиком результат работ принят без замечаний. 27.12.2020 г. стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, истцом полностью выполнены обязательства по договору. Кроме того, согласно п. 5.4. договора при нарушении сроков оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 21/ЭОМ-2019 на выполнение проектных работ по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч. 154, 155.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ составляет сумма.

21.02.2020 г. ответчиком был произведен частичный платеж в размере сумма.

27.12.2020 г. истец направил результат работ ответчику. Ответчиком результат работ принят без замечаний, стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, истцом полностью выполнены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оплате договора, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты принятых работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от подлежащей уплате сумме за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени в размере сумма, проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЭД» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФЭД» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года