№ 2-311/2025

50RS0019-01-2024-005885-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Vectra, государственный регистрационный знак /номер/ Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством /марка/, государственный регистрационный /номер/, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору /номер/ в СПАО "Ингосстрах". Собственник т/с /марка/, государственный регистрационный /номер/ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 276 000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования /номер/, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 276 000 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 276 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9280 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 19.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству /марка/, государственный регистрационный знак /номер/.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством /марка/, государственный регистрационный /номер/, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору /номер/ в СПАО "Ингосстрах".

Собственник т/с /марка/, государственный регистрационный /номер/ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 276 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю,, исполняя свои обязанности по договору страхования /номер/, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 276 000 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является, а истцом выплачено страховое возмещение, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение вреда в порядке регресса в размере 276 000 руб., а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в/у /номер/ в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН /номер/ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 276 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья Е.В.Полунина

Мотивированное решение составлено: 29 января 2025 года.

Судья Е.В.Полунина