Решение по делу № 2-278/2023 от 11.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-278/2023 (2-5169/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при помощнике судьи Меньшиковой А.В., при секретаре Данченковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11.01.2023 гражданское дело № 2-278/2023 по иску ООО «Успех 55» к Тырсенко ФИО7 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Успех 55» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, без механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «АВТО КЛАСС», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора лизинга автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль ООО «АВТО КЛАСС» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Успех 55» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ субарендодателем ООО «Успех 55» на своей стоянке обнаружен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, с видимыми повреждениями. В ходе проведения проверки, было установлено, что данный автомобиль был брошен на стоянке субарендодателем ФИО1 без расторжения договора субаренды и надлежащего оформления передаточного акта. Каких-либо объяснений либо документов по факту возникновения повреждений на данном автомобиле ответчиком не предоставлено, в ГИБДД по факту причинения повреждений автомобилю он не обращался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 на законных основаниях владел и пользовался автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и именно в период действия данного договора были причинены повреждения арендованному им транспортному средству.

Субарендодателем ООО «Успех 55» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр данного автомобиля, где были выявлены механические повреждения, которые отражены в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в одностороннем порядке.

Согласно заключению Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55 900 рублей.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.4 «Общих условий договоров аренды/субаренды», а также договора № субаренды ТС без экипажа, заключенного между ООО «Успех 55» и ФИО1, субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Субарендатор обязуется своевременно оповещать субарендателя и страховую компанию о ДТП и иных фактах причинения имуществу ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения имущества, а также возможные убытки для субарендателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успех 55» денежные средства в размере 55 900 рублей в качестве возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец ООО «Успех 55» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО КЛАСС» (арендодатель) и ООО «Успех 55» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством в порядке и на условиях договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Успех 55» принят автомобиль VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак №.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС или иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом, арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано ТС, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре с учетом общих условий.

Согласно п. п. 2.1-2.7 договора, предметом субаренды является легковой автомобиль марки VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак № VIN №, срок субаренды составляет 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, цель использования предмета субаренды – личная, предпринимательская деятельность, стоимость аренды составляет 1 900 руб. в сутки.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положением Общих условий и признают Общие условия.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак №. Из повреждений при передаче указано: ключ расшатан, задний правый порог скол над аркой, вмятина, бампер сломан плюс трещина, царапина бардачок.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VolksWagen Polo, регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО1

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ субарендодателем ООО «Успех 55» на своей стоянке обнаружен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № с видимыми повреждениями. В ходе проведения проверки, было установлено, что данный автомобиль был брошен на стоянке субарендатором ФИО1 без расторжения договора субаренды и надлежащего оформления передаточного акта. Каких-либо объяснений либо документов по факту возникновения повреждений на данном автомобиле ответчиком не предоставлено, в ГИБДД по факту причинения повреждений автомобилю он не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в Омское независимое бюро ИП ФИО2

Согласно заключению Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 55 900 рублей.

В соответствии с п. п. 3.1-3.3 «Общих условий договоров аренды/субаренды», а также договором № субаренды ТС без экипажа, заключенного между ООО «Успех 55» и ФИО1, субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.

Ущерб, причиненный ТС по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Субарендатор обязуется своевременно оповещать субарендодателя и страховую компанию о ДТП и иных фактах причинения имуществу ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения имущества, а также возможные убытки для субарендателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Суд полагает, что выводы эксперта Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП ФИО2 являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются определенными и не имеют противоречий, научно аргументированы, обоснованы и достоверны.

Учитывая, что ответчик ФИО1 пользовался транспортным средством VolksWagen Polo, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, причиненные механические повреждения автомобилю подтверждены актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание п. п. 3.1-3.3 договора субаренды № о возмещении ущерба субарендатором в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Успех 55», взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 55 900 рублей.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в ином размере.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

На основании изложенного, суд считает возможным отнести к судебным издержкам истца расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей и взыскать указанные расходы с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Успех 55» и ФИО3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о возмещении ущерба с ответчика ФИО1, причиненного ДД.ММ.ГГГГ автомобилю VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак №, в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и подаче искового заявления с приложениями в суд.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг представителя определена соглашением сторон и составляет 3 000 рублей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на юридические услуги в указанном выше размере.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Успех 55» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов в разумных пределах.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Успех 55» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Тырсенко ФИО8 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Успех 55» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 55 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.