Дело №2-592/2025

10RS0011-01-2024-010244-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.М, к администрации Петрозаводского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Р.А.М, обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин. в <адрес> произошло ДТП – водитель Р.А.М,, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие - выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 77000 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 77000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб., расходы по оценке в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Кондопожское ДРСУ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АБЗ-Дорстрой».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Кондопожское ДРСУ» Д.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин. в <адрес> произошло ДТП – водитель Р.А.М,, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие - выбоину на проезжей части, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Р.А.М, не установлено, указанные обстоятельства подтверждаются приложением № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению ООО «Автотехэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта (без износа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 77000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа, восстановительные расходы) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 41100 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. Ходатайство о проведения экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу части 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документом, регулирующим требования к состоянию автомобильных дорог, является ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст), которым определены требования к состоянию покрытия проезжей части. Соответствие дорог установленным стандартам должно обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Согласно п. 3.1.1 ФИО7 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. При этом п.3.1.2 ФИО7 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине -5 см.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден приложением № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проезжая часть имеет дефект в асфальтобетонном покрытии, выбоина: глубиной 14 см, длиной 200 см, шириной 60 см, площадью 1,2 кв.м.

Таким образом, неровность в дорожном покрытии представляет собой яму, которая по своим размерам не соответствуют допустимым пределам неровности дороги, установленным ФИО7 50597 «Автомобильные дороги и улицы».

Участок автомобильной дороги, где произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, находится в <адрес>. Указанная автомобильная дорога входит в состав Петрозаводского городского округа, ее собственником является муниципальное образование в лице администрации Петрозаводского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа (заказчик) и ООО «Кондопожское ДРСУ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение комплекса работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Петрозаводского городского округа.

Согласно п. 1.1 контакта подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта выполнить комплекс работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Петрозаводского городского округа в пределах видов и объемов работ, определенных в соответствующих приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их по цене, указанной в разделе 2 контракта.

Из пункта 3.2.3 контракта следует, что к обязанностям подрядчика отнесено в течение 10 дней с даты заключения контракта согласовать с заказчиком план работ с указанием видов, объемов и стоимости работ по текущему содержанию объектов в границах Петрозаводского городского округа на весь период действия контракта в соответствии с видами, объемами и стоимостью работ (приложения № к контракту).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ контракта предусмотрено, что подрядчик обязан регулярно производить осмотр объектов, фиксировать обнаруженные дефекты и недостатки в журнале осмотра, обеспечивать, в пределах видов и объемов работ, выполняемых по контракту, ликвидацию повреждений на объектах, угрожающих безопасности движения транспорта и людей, в случае необходимости устанавливать соответствующие дорожные знаки.

Согласно п. 6.3 контракта сроки ликвидации выбоин, просадок, иных повреждений, затрудняющих движение транспорта с разрешенной ПДД скоростью – не более сроков, указанных в «ФИО7 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в пределах видов и объемов работ, изложенных в Видах, объемах и стоимости работ (приложение № к контракту). Согласовать места проведения работ с заказчиком до начала их производства с составлением и утверждением у заказчика соответствующего перечня объектов.

Согласно приложению № к контракту стороны определили виды, объем и стоимость работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства в границах Петрозаводского городского округа.

Разделом II приложения № предусмотрено, что в виды работ по устранению деформаций и повреждений дорожных покрытий включено: устранение деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий с использованием холодных асфальтобетонных смесей без предварительной разделки карт ремонта – 0,0; устранение деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей типа Б без предварительной разделки карт ремонта: единица измерения – 1 кв.м., объем – 2000; устранение деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей типа Б с разделкой карт ремонта: единица измерения – 1 кв.м., объем – 1000; устранение деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей типа Б (локальными картами на участках длиной до 100 м): единица измерения – 1 кв.м, объем – 1000.

Раздел II приложения № не содержит видов работ по устранению деформация и повреждений асфальтобетонного покрытия с указаниям их конкретного месторасположения.

Из приведенных пунктов заключенного между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Кондопожское ДРСУ» муниципального контракта следует, что производство работ по ликвидации выбоин осуществляется в пределах видов и объемов работ, изложенных в Видах, объемах и стоимости работ (приложение № к контракту), с предварительным согласованием места проведения работ и утверждением администрацией Петрозаводского городского округа перечня объектов.

В перечнях объектов и объемов работ по устранению деформаций и асфальтобетонных покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей типа Б, согласованных администрацией Петрозаводского городского округа, за май, июнь 2024 года, участок дороги – ш. Ключевское – отсутствует.

В мае, июне, июле 2024 года сторонами контракта подписаны акты сдачи-приемки работ по устранению деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей типа Б (локальными картами на участках длиной до 100 м), акты сдачи-приемки работ по устранению деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей типа Б без предварительной разделки карт ремонта, акты приемки (экспертизы) результатов выполненных работ.

Анализируя положения муниципального контракта № на выполнение комплекса работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Петрозаводского городского округа с приложениями, а также составленные во исполнение указанного контракта документы, суд приходит к выводу, что его условия не содержат поручение подрядчику на ликвидацию выбоины, в которую совершил наезд автомобиль истца.

Судом также установлено, что до даты заключения муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Кондопожское ДРСУ» также был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнения которого ООО «Кондопожское ДРСУ» информировало администрацию Петрозаводского городского округа о дефектах асфальтобетонных покрытий в том числе на ш. Ключевском (четная и нечетная сторона, в районе домов №, в районе ост. «<адрес>»).

Аналогичная информация была представлена в администрацию Петрозаводского городского округа письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и АО «АБЗ-Дорстрой» заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик обязуется в сроки, установленный контрактом, выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Петрозаводского городского округа в соответствии с ведомостью объемов работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Петрозаводского городского округа (приложение № к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их по цене, указанной в разделе 2 контракта. Перечень автомобильных дорог, на которых необходимо выполнить работы по ремонту, указан в приложении № к контракту (п.1.1).

Согласно Приложению № к указанному муниципальному контракту № в перечень автомобильных дорог на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Петрозаводского городского округа входит <адрес> (от <адрес>).

Из пункта 1.2 данного контракта следует, что срок выполнения работ (этапа работ) по контракту установлен следующий образом: в соответствии с графиком выполнения работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Петрозаводского городского округа (приложение № к контракту).

Из приложения № к контракту следует, что начало выполнения работ по участку дороги – <адрес> (от <адрес> до <адрес>) определено с даты заключения контракта, срок окончания работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4.5 контракта закреплено, что заказчик обязан передать подрядчику для выполнения работ по контракту в течение 3 рабочих дней со дня заключения контракта по акту приема-передачи строительную площадку, сметный расчет по ремонту, иные документы и имущество, необходимые для выполнения работ по контракту, или обеспечить их передачу, а также осуществить иные юридически значимые действия, необходимые для проведения работ по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа, АО «АБЗ-Дорстрой» и ООО «Кондопожское ДРСУ» подписан акт о передаче объекта выполнения работ, согласно которому администрация Петрозаводского городского округа передала, а АО «АБЗ-Дорстрой» приняло на себя обязательства с момента подписания данного акта и до подписания акта приемки объекта заказчиком обеспечивать содержание автомобильной дороги <адрес> (от <адрес> до <адрес>).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в рамках ранее действовавших между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Кондопожское ДРСУ» муниципальных контрактов на выполнение комплекса работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Петрозаводского городского округа, ООО «Кондопожское ДРСУ» информировало администрацию Петрозаводского городского округа о наличии дефектов дорожного полотна на участке дороги <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Петрозаводского городского округа не было поручено подрядчику выполнение работ по ликвидации данных дефектов, проведение ремонтных работ на указанном участке дороги были поручено администрацией Петрозаводского городского округа иному подрядчику – АО «АБЗ-Дорстрой» в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом по акту-приема передачи данный участок для производства работ передан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответственной по возмещению причиненного истцу ущерба, причиной возникновения которого явилось ненадлежащее содержание дороги, не обеспечивающее безопасность движения транспортных средств, является администрация Петрозаводского городского округа.

По изложенным основаниям в удовлетворении исковых требований к ООО «Кондопожское ДРСУ» надлежит отказать.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 4500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 11, 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов, суд исходит из категории спора, его сложности, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Р.М.В.., объема проведенной представителем работы.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что разумными по настоящему делу следует признать расходы, произведенные Р.А.М,, в сумме 10000 руб.

Кроме того, расходы на проведение досудебной экспертизы составили 4500 руб., истцом оплата досудебной экспертизы произведена в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа (<данные изъяты>) в пользу Р.А.М, (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 77000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2510 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское ДРСУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025